超频/温度/功耗测试

本次的具体测试平台如上，X299和X399已经是已发售产品的最强平台。

本来我还准备大费笔墨好好介绍一下Zenith Extreme的BIOS功能，但发现其和其他ROG主板大同小异。需要特别提及的就是超频部分。对于玩习惯intel超频的玩家，第一次将自定义倍频改成手动以后，看见FID和DID可能就有点摸不到头脑。我在这里坐下简单的介绍。

DID是分频，倍频=FID/DID*2,did的区间8-16（目前只能取数8或16），FID的区间0-512。
DID的区间8-16（目前只能取数8或16），fid的区间0-512。如上图这样设置FID=160，DID=8，那么倍频=160/8*2=40,在外频（BLCK）=100MHZ的情况下，主频和是40*100MHZ=4GHZ。这样设置虽然比较麻烦，但好处是可以设置半个倍频或者0.25个倍频，这样超频更为灵活。不过我们希望倍频设置在后继BIOS更新能够进一步优化，可以直接填倍频就更为简单直白。

超频默认电压很难支持，需要对CPU核心和SOC电压今天调整，Zenith Extreme支持直接设置、偏移设置和自适应多种模式。

如果想进一步冲击，还可以对供电策略进行调整，如Vdrop掉压设置，CPU电流限制、主动频率模式、供电相数控制进一步放开CPU的枷锁。

Ryzen Master可以对电压，核心频率/内存和核心屏蔽进行控制，但单独使用并不能满足超频需求。我们一般建议在BIOS里先行设置供电策略和内存频率，再到系统里使用Ryzen Master逐渐拉高核心频率和核心电压，尝试实用的甜点频率。

需要强调的我在这里尝试的是甜点频率，而不是什么极限超频测试，甜点频率是在一般风冷或者水冷状态下，可以长期安定使用的超频。不是那种超高电压温度要爆炸的超频，也不是那种稳定性着急，勉强跑完R15或者3Dmark，但玩玩游戏就蓝屏的，那种过把瘾就死的频率。

以i9 7900X为例，虽然有人号称可以超到4.8甚至5.0GHz，但那样的频率不是电压超高要爆炸，或者是动不动就蓝屏的稳定性，并没什么意义。因此我们认定i9 7900X有意义的超频设置是45×100=4.5GHz，电压在1.15v以下。这样满载在240/280mm水冷之下也有可以接受的温度。具体的稳定性验证我们使用AIDA64进行，烤机10分钟验证基本的稳定性。
我们之所以说是基本的稳定性是 因为AIDA64的负载并不是极限，在这个设定下，如果使用Prime 95来Burn in，短时间内可以稳定，但长时间核心温度还是会上升到100度以上触发保护，并强制降频。不过Prime 95的情况过于极端，负载远超渲染或者编码这样的实际高负载使用情况，AIDA64的稳定性测试如果可以通过，就基本可以保证正常高负载使用的稳定性。

我们使用AMD官方的Ryzen Master来监控CPU温度，因为其他软件对于X399的传感器读数支援还有问题。并且需要注意的Zenith Extreme主板BIOS和OLED显示的问题也是过高的，存在27度的偏差。

在默频默认电压下,1950X的待机功耗100W出头，满载功耗280多W，这对于TDP 180W的16核芯片处于预料之中，默认情况待机和满载温度也很令人满意，分别仅为34度和60度，明显要低于高科技硅脂的i9 7900X。

我们手头的1950X可以在1.45V稳定4GHz,待机功耗为118W，稍有提高，但满载功耗高达460W。Ryzen Threadripper采用的是Global Foundries的14nm LPP工艺，这种工艺的特点是为低频低压优化，在低频低压情况下功耗表现良好，但随着频率电压的上升，功耗会大幅提升，高频性能不佳。另外我们还可以发现单纯CPU功耗就达460W，这对主板供电提出了极高要求。单8PIN输出为288W,8+4PIN输出为432W,而只有Zenith Extreme 8 x 2PIN才能输出576W满足4GHz 16C32T恐怖的供电需求，而这样恐怖的电能需求散热也必须主动散热才能应对。

虽然1950X是钎焊，热量可以从核心传到出来，但280的一体式水冷海盗船H115i依然不能完全压制4GHz的1950X，如果有条件上分体式水冷，用更大规模的冷排，更大功率的水泵还有更大接触面积的定制冷头相信可以更好的压制暴力的1950X。

我们使用热成像仪观察供电部分，在高负载的情况下 Zenith Extreme MOSFET上面的散热片温度在44-45摄氏度，而热管在40度左右，其将散热片的热量传到到了IOCover下面的散热片，再通过风扇主动散热排到机箱外部。