前言
本想趁着春天之际，回到昔日吴都苏州试试新到手的E-PL1的套机。无奈早些时间工作繁忙，更难料的这个虎年毫无春意，季节一下从冬天跳到了夏天。最后，在五一假期中，拿着E-PL1套机+M9-18（M. Zuiko Digital ED 9-18mm）超广角头回到苏州了。非常幸运的是，这期间苏州晴空万里，甚至白天都热得不想让人外出。
样子问题
在进入正题之前，得谈谈相机的样子问题。相机的成像质量、操作感这些问题固然重要，一台吸引眼球的相机，更准确来说就是一台样子IB（Install B）的相机是能让你增添不少摄影素材的。典型的例子就是在车展上，你拿着卡片机是没有模特理会你的，你必须上大炮。当然，你若是拥有社长那种天然呆光环的话，那就另当别论了。
（M14-42mm镜头除了样子不佳外，还会过重而让机身前倾）
内置闪光灯、造型更小巧，这都是E-PL1的优点。但是与复古风强烈的EP-1、EP-2相比，E-PL1的数码味可以说重不少了，同时的E-PL1机身材料以塑料为主，质感削弱了不少，最为要命的是E-PL1标配的是一个又粗又短的变焦头，还搞出了白色机身配香槟色镜头的搭配，因此E-PL1的萌度急降啊。不过在E-PL1展开镜头后M14-42镜头（M. Zuiko Digital 14-42mm）显露出几分大炮的感觉，骗骗路上的无知小MM还是可以的。
（镜头全是伸出的的M14-42和E-PL1机身，镜头在全部缩回时有镜头环锁可以锁住。）
幸好的是，得益于可换镜头的设计，E-PL1的杯具造型还是可以挽救的。O记的9-18超广角头与M14-42标头相比，长度略微增加，直径所有减少。当换上M9-18后的第一感觉是，E-PL1终于像样了，M9-18长宽比与E-PL1机身非常匹配，终于可以拿出来IB一下。
给她配个包吧
（宜丽客 DV009摄像机包）
给E-P1配个相机包绝对是扰人的问题，E-PL1比DSLR小得多，但是比卡片机又大上好几圈，跟SP-800、COOLPIX L110这些长焦傻瓜机差不多，因而除了专用皮质相机包外并无合适的相机包。但个人觉得专用皮质相机包，要么太丑，要么保护不全面，让人无从下手。
折腾了好些时间，还是来换个思路吧，干嘛相机非要一定用专业的相机包来装呢？最后决定了买一个DV包用来放置E-PL1。如上图所示，在宜丽客DV008 DV包里里放置了E-PL1后，仍可以放点杂物，9-18亦勉强能塞进去。相机包准备好了，可以出行了。
镜头！镜头！
罗嗦了半天，总该回到正题了。在五一之前，已经试用过了套机的E-PL1了，自然地这趟苏州之行更侧重使用9-18镜头了。运用广角镜头的话，最轻松莫过于拍建筑物了，五一假期正好是旅游的旺季与学生的假期，此时最佳的拍照地点莫过于回趟母校苏州大学拍建筑了，正好避开了人潮，又有合适的景点。（说句题外话，苏大学的前身是东吴大学，是一所教会学校，因此苏大本部的老建筑还是不错的，但若要念书，还是考虑清楚吧。）
（为了养眼点，还是才成宽幅吧，JPG直出，无PS哦。）
与上海不同，苏州不是遍地布满了密密麻麻的电网的地方，苏大本部更是难觅电线，在苏大本部欺负人的是树木，毕竟再怎么说苏大亦是百年老校嘛。
很多网友问广角有啥好处，或许用上面两张图对比一下你就知道广角镜头的好处在哪里了。上面左图是用12mm焦距在中距离（等效就是24mm的焦距，很多小DC镜头的极限了吧。）、经典角度拍摄理工楼的，在这个焦距下无论如何人肉变焦都是会给两侧的树木遮挡。但若是换成9mm焦段（等效焦距18mm），就可以近距离拍摄理工楼，把整座建筑收揽到相机中。拿着M9-18这只超广角镜头，在苏大里是可以很放肆的拍建筑的。
此外，超广角镜头带来强烈的透视畸变塑造画面非常不错的，只不过M43的4：3的长宽比实在有些欺负人，在9-18镜头下，很多时候不得不把画面切割成3:2，不然照片主题不够突出。例如上图，虽然畸变带来一些画面上的不真实，不过对于很多有着“第一眼要求即美女”的网友来说，还真不赖。
总得来说，M9-18这支镜头还是很轻便的，体积跟M14-42差不多、重量也轻，总体来说使用这只镜头并不会影响E-PL1的便携性。而在很多人关心的对焦速度上，M9-18对焦时的拉风的现象明显M14-42轻微得多，但是要和传统的单反相机相比还有是有一定的差距。（个人在拉风箱拍摄时的心得：还得先设置好焦段，然后AF超焦距，最后调到MF）。
（用E-PL1和M14-42套头拍摄夜景）
谈完M9-18，总该说说EPL-1的套头M14-42，若要用简单评价这个头，或许“一个很不错的狗头”是一句恰当的评语。与Zuiko Digital ED 14-42mm相比，M14-42在体积大幅度缩水的情况，总体画质比前者还是略有提高。当然，M14-42比起饼干头还是大上一倍，但是它依然现在最小的标准变焦头。虽然索尼发布NEX单电相机，不过奥林巴斯M14-42至今仍然是最便携的标准变焦头。当然它与大部分的套机标准变焦头一样，画质差强人意。
有趣的艺术滤镜
或许艺术滤镜是O记M43相机中最不受单反用户重视的功能，甚至说是受到单反用户BS的功能——不就是相机里面的内置PS么，哗众取宠的功能，忽悠入门小白的用的。不过我想说的，艺术滤镜还是蛮实用，尤其是柔焦滤镜，不是一般的好用，特别是在MM面前，上图便是在上海中山公园中采用柔焦滤镜拍摄的MM。（苏州柔焦滤镜照片就放过我吧，让我拿这些凑数吧）
不用多说，柔焦出来已久了，在硬件上可以透过柔焦镜头和柔焦镜，前者的用途单一、高成本限制了它的普及，后者成本低，但效果不佳且使用不便，应用也不广。在软件上，通过在PS中追加柔焦插件便可以PS出柔焦效果。必须要承认的是，E-PL1就是把柔焦插件内置在机身中，在效果上柔焦滤镜自然跟柔焦镜头无法比美的，但与柔焦镜以及PS也算是不相伯仲。
试想一下，当你拍摄完一张，立刻可以展示给身边MM看，其必芳心大悦。回家用PS一下，或是从包里掏出一个135mm STF之类镜头，换到机器上再拍摄不是效果一样，甚至效果更好么？哎，此时只能引用陈大师的一句话，摄影的境界，你们只会玩器材的是永远不会懂。
当然，E-PL1并非所有艺术滤镜都具备价值，例如立体滤镜，开启立体滤镜，屏幕里的画面流畅度极低（估计受到处理器性能的限制），三脚架上使用的滤镜
操作性到底咋样
在操作性这方面，在索尼NEX还没发布前可以说是一个无关要紧的问题，毕竟在这一价位没有强且有力的竞争者（三星NX10？哎，那玩意不就是相机中的辉腾么），为了与EP-2拉开档次，即使是依靠方向按键来调节快门时间与光圈也是可以接受。
不过当NEX发布后，E-PL1无滚轮的设计就葬送了E-PL1生存空间了。E-PL1画质上NEX3面前占不了便宜，录像功能更是远逊于后者。
平心而论，E-PL1的操作对于大多数人来说还是很容易上手的——机身上设置了转盘，方便了设置各种模式，然后通过START/OK设置ISO、WB等参数。在P模式下，可以调节方向键来设置光圈或是快门速度，虽然设置过程中必须盯着屏幕，但对于一台透过屏幕取景的相机来说仍是可以接受的。而且E-PL1内置了闪光灯，远方便于采用螺丝固定外闪的索尼NEX。（题外话，对于NEX采用螺丝固定外闪关灯的设计，让我坚信了作为HDMI Licensing中的一员的索尼，其在插件设计上是BC，HDMI的设计已经够二的了，想不到在索尼NEX上更二，在外闪的插口里增加一个自动锁要死么。）但对于上市较早的E-PL1来说，其操作上成功与否并非由自己决定，而是对手。遗憾的是，它已经失败了。
结语
与EP-1一样，E-PL1延续了奥林巴斯相机在JPG格式下直接拍摄，图片质量上佳的特点，对于作为一个懒人的我，实在是非常合适的。同时，在即使在索尼NEX已经发布了今天，E-PL1+M14-42标准变焦镜头依然是一台目前体积最小的单电相机。大量的第三方转接环，还可以让手上的旁轴镜头发挥余热，当然广角容易无能了。最后一点是，内置的柔焦滤镜实在是一件极佳的泛用型对MM武器，不管会不会拍，直接用艺术滤镜就是了——文艺范就是这么简单的达成了。（说句题外话，想不到文章定稿之时，已经是18日，母校110周年的日子。）
好了，最后我们给出奥林巴斯E-PL1官网的详细参数介绍，如果你连奥林巴斯E-PL1都不知道是啥，请猛击这里。
更多E-PL1原始样张
