上个星期苹果发布的新MacBook Pro应该触动了相当多人的敏感神经，不是因为那根取代了实体功能键的Touch Bar所引发的讨论，而是因为新MacBook Pro把所有I/O接口都统一成了USB Type-C接口令人难以适应。本来无论于苹果还是于用户，接口改动的争议都应该围绕在MacBook Pro这个产品上，但这个时候居然还出现一种“USB Type-C是一场生产力灾难”的论调，想要把对产品的争议转嫁给一个接口，实在令人匪夷所思。对此USB Type-C只能说，不好意思这锅我不能背。

关于这个新形态接口的追根溯源，可以看爱活在新MacBook Pro发布时刊发的那篇关于USB Type-C的评论，此处我们就不浪费时间在介绍上了。这里我们主要把引发争议的几个东西放在一起来说，把这里面的关系重新捋一遍。

把上周的发布一句话总结一下就是，“苹果，为了追求轻薄机身设计，砍掉了USB Type-A换用USB Type-C，顺便还支持了Thunderbolt 3。”这本应是一个一举两得的做法，只是理想很丰满，现实很骨感。

非常不幸，因为目前采用Type-C接口的连接和设备都尚未普适到Type-A的规模，于是眼下看来，前半句“追求轻薄机身设计”就完全是一种放弃实用追求形式的做法，机身挤出来的便携性，会在其他地方还回来——这部分被放弃的实用性，得通过各种各样的转接线和外置Hub来弥补。这么做的确是不利于发挥生产力的，因为它带来了额外的设备购置成本，携带重量，操作难度和时间消耗，也很影响心情。然而怪USB Type-C接口就不合适了，你怎么不在iPhone 7砍掉3.5mm音频口的时候去怪Lightning接口呢？

后半句“顺便支持了Thunderbolt 3”其实应该感谢USB Type-C才对，却不料被人拿来说成USB Type-C“限制”了雷电3接口的发挥，理由是USB Type-C线缆的多模式和向下兼容让用户感到混乱，造成生产力下降。

这里先搞清楚二者的关系，Thunderbolt 3传输速率快于USB Type-C没错，但它和HDMI、DP和MHL一样，也是以附加模式（Alternative Mode）跑在USB Type-C接口上的，它不是一个在“先进性”意义上优于USB Type-C的标准，两者是不同的东西：一个是传输协议，是虚拟层的东西，看不见的；另一个是I/O接口，是物理层的东西，能看得见摸得着的。这就相当于USB Type-C的肉体承载了Thunderbolt 3的精神。

然后USB Type-C接口的多版本标准兼容性竟然能成喷点，兼容都能被喷，天了噜，你们要稳定的40Gbps，又觉得买线麻烦，那直接从Apple Store买苹果原装USB Type-C线就好了啊，何必纠结要普渡众生的副厂线缆呢？你不能因为USB Type-C同时还要照顾自己的USB标准（3.1 Gen2/3.1 Gen 1/2.0）就觉得它“阻碍”了Thunderbolt 3，有本事Thunderbolt 3别用USB Type-C口作为自己的PHY才是真的。这好比就是别人家设计好，一件衣服哥哥姐姐穿过了，弟弟妹妹还能接着穿接着用，然后一个别姓人把这衣服借来穿一下觉得不合身还骂骂咧咧，这种高贵的心态不知道是从何而来的。

所以吧，与其纠结USB Type-C接口如何如何，还不如多提醒提醒苹果想想怎样才能提供“达标”的生产力工具，真心不推荐把MacBook Pro偷懒的锅甩给路人，那样只会让苹果想在配件上薅一波羊毛的吃相更难看。诚心要讨论生产力，出门右转田字坊，里面能学习的榜样多了去了。