X
日期:2014-06-20 12:30:52作者:alsed来源:爱活网

【爱活3000问】高分辨率音乐真的比CD音质更好?

高分辨率音乐:音频界的4K

我们平日所听的数字音乐大多来自CD或CD转换而来,因此采样率与位数都是16bit 44.1kHz。而16bit 48kHz、24bit 96kHz甚至24bit 192kHz等规格比之CD更高,所记载的信息量已经超越了CD这个广泛采用的标准,我们将这些“分辨率”更高的音乐就称之为高分辨率音乐。他们就像音频界的4K,提供给用户更丰富的听觉感受,只是高分辨率音乐的概念与技术早已存在,并不是近两年才有的。


DSD的信号更为密集

简而言之,如果你看到比16bit 44.1kHz更高的位数与采样率,那么它一定是高分辨率音乐。但有一个特殊的存在,它的位数不及16bit那么高,但采样率却远超44.1kHz,其同样为高分辨率音乐的一员,它的名字是DSD。DSD没有PCM那种多位数的概念,位数永远是1bit,而采样率可以高达2822400Hz,是CD采样率的64倍。1bit 2822400Hz意味着DSD以每秒280万次的速度直接将模拟信号转化为数字信号,期间没有量化的过程,因此DSD录制出来的采样波形极其接近模拟波形,精准度自然更高。

理性看待高分辨率音乐

既然高分辨率音乐如此牛逼,能够在信息量上超越CD,那么它们的音质真的会更好吗?有句古话说得好:“耳听为虚,眼见为实。”只要是视力正常的人,不可能看不出4K分辨率与1080p之间的差别,但大部分听众都辨别不出MP3与CD的音质区别,这是一个相当普遍的现象。人耳的收听极限也就20kHz,CD与高分辨率音乐所拥有的高频信息优势并不会实际在听感中表现出来。

因此客观地说,高分辨率音乐确实有着CD、MP3所无法媲美的高信息量,这是铁一般的事实。但主观上,你能否听出其中的差别,决定了用户是否需要如此高质量的音乐,这并不是一个能够量化的过程。许多音乐播放器的评测文章都会拿出一大堆的图表说事,如频响曲线、频谱图等等看似铁证如山,但消费者真的能感受到那几个dB的变化吗?显然不会,这不仅仅是感官上的敏锐度问题,而且还取决于你是否拥有相匹配的高质量器材。


一些主流的无损音频格式

由于CD标准仍然是目前最广泛采用的音频规格,因此大部分音乐播放器或软件并不具备高分辨率音乐的解码能力,尤其是DSD解码更为稀缺。同时播放器本身的素质也是个瓶颈,就如同你拿1080p电视看4K视频,当然不会感受到4K所带来的信息优势。如果你打算成为高分辨率音乐的消费者,首先你要有一台能够解码高分辨率音乐的设备,其次这台设备的自身素质必须过硬,能够很好地还原音频本身的信息,否则听高分辨率音乐只会是种自high行为。

在厂商们大肆宣传高分辨率音乐的必要性之时,我们也应该理性地看待个人音频的发展。如今有越来越多的音乐播放器支持高分辨率音乐的解码,本质上这也是厂商们对自身高音质的一种迂回推广方式——我不跟你说它的音质有多好,反正我能够解码高分辨率音乐,所带来的信息量更多,你自己看着办。至于消费者是否真的能听出其中的差别,厂商们才不管这些。还是那句话,高分辨率音乐的音质肯定会比CD、MP3之流更好,而你是否需要高分辨率音乐来充实自己的音乐库,只需亲身试听下便会有答案。

(编辑:alsed)
正在加载评论...