X
日期:2016-06-28 10:10:42作者:欧阳洋葱来源:爱活网

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰

CPU实战对比:成绩比较理想

为了对比这几颗芯片的实际表现,我们找来了具有代表性的几款手机产品,他们是:代表高通骁龙652出战的vivo Xplay5,代表三星Exynos 7420出战的Galaxy S6,代表联发科Helio X20出战的乐视2,以及代表华为海思Kirin955出战的华为荣耀V8。

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰

性能直观对比当然就是跑分了,在CPU对比这部分,我们找来的跑分工具是Geekbench 3、安兔兔和Vellamo。不过还是像往常一样,我们得提醒各位,跑分工具是建基于系统层面之上的,它不能完全反映芯片的实际性能,跑分结果受到很多问题的影响,比如系统版本。不谈这四款手机各自所用的第三方UI,它们当前搭载的最新Android系统版本就有差异。vivo Xplay5当前系统版本为Android 5.1.1;三星Galaxy S6当前所用系统为Android 6.0,乐视2同样采用Android 6.0,荣耀V8也为Android 6.0。所以下面的跑分数据在此仅作为参考。

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰

Geekbench 3给出最直观的数据就是CPU的单核与多核成绩了。在这个项目中,采用骁龙652的vivo Xplay5单核得分1469分,多核得分5033分。原本我们认为,在这个项目上,骁龙652可能会直接被三星Exynos 7420吊打得很惨,毕竟后者是去年的旗舰。

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰 【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰
(左vivo Xplay5,右三星Galaxy S6)

可实际情况是,采用Exynos 7420的三星Galaxy S6在该项得分,单核和多核的成绩分别是1486分和4939分——和骁龙652几乎是同一水平的,看来两者工艺的差距,和架构的差距大概是刚好抵消了。

而采用十核Helio X20的乐视2此项得分也与前两者几乎差不多:分看细项,其多核整数运算能力有优势,但在内存这一项上有点拖后腿,这应该是表明联发科自己的MCSI总线算不上太靠谱。

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰 【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰
(左乐视2,右华为荣耀V8)

这其中理论性能应当最强的华为荣耀V8,即Kirin955,的确在Geekbench 3的跑分中领衔另外三者一程,尤其是多核得分,可以说是有绝对优势的。这与Kirin955在这几颗芯片中,频率最高也有关系——不管是整数还是浮点运算,都很强悍。但如前面理论分析中提到的,Kirin955是支持LPDDR4的,而且荣耀V8也采用了4GB LPDDR4内存,这原本是优势。而Kirin955大概还在使用CCI-400互联总线,所以内存带宽也就LPDDR3的水平。总体来说,在Geekbench 3这一战,骁龙652的表现可说是超乎预期了。

不过安兔兔的跑分情况就没这么理想了。采用骁龙652的vivo Xplay5最终得分大约是8万分,采用Exynos 7420的三星Galaxy S6与之仍差不多是同一梯队,成绩82000出头。

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰 【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰
(左vivo Xplay5,右三星Galaxy S6)

另外两颗CPU的安兔兔跑分成绩好得有些让人意想不到。其中乐视2的Helio X20得分竟然高达9万分——而且我们还观察到一件有趣的事情,乐视2在每次进入跑分应用的时候(包括上面的Geebench 3),系统都会通知用户:已进入高性能模式。可问题是,系统中并未针对用户开放什么高性能模式,看来是为跑分成绩更好看而作了。

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰 【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰
(左乐视2,右华为荣耀V8)

海思Kirin955大约95000的成绩基本符合其实际水平,从得分单项来看,优势项目是CPU性能和UX性能(包括I/O性能、图像处理、数据安全等),劣势仍旧是上面提到的RAM性能,以及海思一直以来就不怎么样的图形处理性能——这一点还会在下面提到。

CPU跑分的最后一部分Vellamo本身是高通在推的基准测试项目,得分情况如上。不管是浏览器渲染得分,还是CPU的多核单核成绩,也都再度还原了类似的结果,无需再行赘述。

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰 【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰
(左vivo Xplay5,右三星Galaxy S6)

【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰 【爱活角斗场】看高通骁龙652挑战旗舰
(左乐视2,右华为荣耀V8)

总结CPU对战,胜出者是华为海思Kirin 955,其他三颗芯片并列第二。

正在加载评论...