画质对比

在明亮环境下，海信80L5画质绝对是比不过索尼85X8500G的，那在全黑、80L5最占优势的环境下，80L5画质能挑战85X8500G么？我们将画质拆分成分辨率、运动画面、色彩、HDR一个个小项看看。（下文若无额外说明，图像模式均为“标准“）

真假4K

下图是播放4K视频时，85X8500G与80L5同一画面对比。80L5是一款采用TI DLP470TE芯片的“电视”，芯片尺寸为0.47英寸，微镜间距为5.4微米、总数1920×1080，为了显示4K画面，在工作时会高速刷新微镜，“叠加”出4K分辨率。从硬件角度来看，说是伪4K也不为过。而且从最终显示效果来看，80L5解析力显然逊色于85X8500G。特别是木头上的刻字区域，X8500G看起来更清晰，与原图相似。

然而决定一台激光电视实际分辨率的不只是芯片，还有镜头。接下来看一组静态照片屏摄对比（图像模式为“标准“），会发现80L5画面边缘存在明显的像散，瓦片变得模糊不清，80L5理论上是一台4K电视，实际分辨率却低于4K。

运动画面

从技术原理上看，激光电视是没有拖影的，但存在色轮问题；不使用运动补偿技术的液晶电视会有相对明显的拖影问题，但在种种技术改善后，索尼液晶电视拖影问题已大幅度改善，85X8500G、80L5对运动画面表现如何？

比较出乎意料的是，在表现球类运动时80L5没有展示出DLP的优势，相比较来看，80L5无论是远处的观众席，还是下方的足球特写，“Arsenal”字样，都出现了一定程度的拖影，画面有些糊。

成也菲涅尔 败也菲涅尔

为了更好汇聚投射出来光线，80L5使用了菲涅尔屏幕，而不是传统幕布，但“成也菲涅尔，败也菲涅尔”。

80L5使用的菲涅尔屏幕可以视为菲涅尔透镜的衍生品，它表面是高密度的同心圆坑槽，当投影机光线射入屏幕时，大部分光线会汇聚起来并反射正面方向上，有效提升电视的亮度。但会带来两个问题，由于反射到其它方向光线太少，一旦改变可视角度，80L5的亮度、对比度会大幅降低，出现比较明显的偏色问题。

在播放图片时（图像模式为“标准“），正面上看85X8500G、80L5亮度相当接近，可随着视角增加，80L5亮度会急剧下降，在回放暗调图像会觉得画面黑漆漆一遍

另一个问题是80L5菲涅尔屏幕表面颗粒感非常强，即使是播放非常干净、明亮的画面时，总有覆盖一层纱的感觉，自带“颗粒滤镜“效果。

液晶电视近几年在背光源上取得了较大进步，在动态分区背光以及处理器等技术带动下，液晶电视色彩、对比度表现得到非常明显改善了。在85X8500G上索尼使用的是特丽魅彩技术、4K HDR图像处理芯片X1，没有提供色域、对比度具体参数，而海信80L5使用的是单色激光，号称116% sRGB色域，天生具有高黑白对比度。二者在色彩表现、画面过渡、动态范围上鹿死谁手呢？

从整体风格上看，85X8500G色彩风格比较接近真实，80L5的色彩风格则倾向洋红色，饱和度极高。这些只是表面上不同，80L5使用了一种非常激进的色彩处理方式，相近色之间缺少过渡，再加上高饱和度，高光细节丢失，看起来非常不舒服；85X8500G色准更为准确，还原出场景、物体的颜色。

在播放暗调视频时，比如说以黑著称的《权利的游戏》第八季第三集时，85X8500G依靠着较高的亮度重现了不少画面暗部细节。80L5受限于亮度，重现画面暗部细节非常吃力，难以看清背景里细节。

这里需要强调一下，激光电视还是建议要在关灯的情况下观看，假若你在观影时开启电灯，那灯光会代替80L5的激光光源，通过菲涅尔屏幕反射到你眼中，从而毁掉画面。而液晶电视在有灯光的情况下只会稍微出现屏幕反光的现象，不影响观影也不容易产生视觉疲劳。

在海信种种负优化下，80L5丢失了DLP投影机大量天生画质优势，硕果仅存的只有极高黑白对比度，这点在播放高质量的黑白视频时能体现出来。比如在播放《Cold War》时，默认设置下85X8500G整体画面偏亮、反差过小，而80L5亮度刚好，暗部细节丰富，又没有偏色问题。

在播放1080P、4K视频时，85X8500G色彩更准确，过渡更加自然，分辨率更高，画面风格更忠实于视频本身；80L5占优只有黑白影片，只是黑白片时代已过去，近几年全球范围著名的黑白电影只有《Ida》、《Nebraska》、《Cold War》聊聊数部，在99%+时间85X8500G拥有更好的画质表现。

说到80L5的“负优化”，这里还有一个“AI画质”的图像模式，能自动增强画面对比度、饱和度。从上下两张图片来看，80L5的AI画质模式画面就像加了网红滤镜一样，非常难看。