Timespy性能测试

我们的具体测试平台如下：

由于是横评，并非是架构级新品，我们测试主要使用3Dmark进行，而不进行具体的游戏测试，同核心的显卡，即使频率有所差别，游戏性能上也不会有太大差别，仅仅是1-2FPS的毫厘之间，也许同一张卡连续跑两次的差距都会更大。因此我们仅仅采用3Dmark Timespy进行性能测试，这样能够更为细致而稳定的表现出不同GTX1070TI是性能差别。

‘3Dmark虽然在11时代场景设计有问题，过于看重贴图，别人戏称为贴图Mark，但后续的Firestrike和Timespy设计都趋向合理，能够真实反映不同显卡的真实相对性能。我们横向测试使用Timespy进行，具体考察是图像分，而不是总分和物理分，这两部分会受到处理器性能的影响。

除了各个GTX1070TI作为主角，我们还将GTX1070 Founder Edition和GTX1080 A8G作为参照物进行测试。由于NVIDIA规定死了频率，因此这次横评的默认设置差距极小，最快的STRIX GTX1070TI GAMING A8G相对最慢的GTX1070TI Founder Edition快上不到3%，完全在意料之中。相对GTX1070 Founder Edition，GTX1070TI的性能是其性能的119%，而GTX1080是其性能的30%。这样的性能比例同其流处理器和频率的差距相符。

GTX1070TI流处理器规模是GTX1080的95%，ROP数量一样，频率略低，硬件上最大的差别在于GDDR5和GDDR5X，8000MHz和10000MHz的频率使得其显存宽带有25%的差距。

在核心/显存同默频的情况下,GTX1070TI性能是GTX1080的91.5%，性能有8.5%的差距；

在核心Base clock同频(无论是1607还是1671MHz)，显示内存默认的的情况下,GTX1070TI的性能追赶到GTX1080的94.4%，性能有5.5%的差距。

而我们选择一个9GHz频率为显存平衡点，将两者的显存频率都改为9GHz。单纯将GTX1070TI显存频率从8GHz提升到9GHz性能有2.3%的提升，而单纯将GTX1080TI的显存频率从10GHz降低到9GHz ，性能有4.1%的损失。如果将GTX1070TI和GTX1080都设定为相同的BaseClock 1671MHz和显存频率9GHz，GTX1070TI的性能是GTX1080的99%，在显存同频的情况下，两者的性能差距微乎其微，远小于5%流处理器规模的差距。这说明GTX1070TI和GTX1080的差距更多还是由GDDR5X的显存带宽拉开，显存频率和带宽对于GP104而言还是很明显的瓶颈，其影响明显大于5%的流处理器规模差距，而128SP流处理器对于整体性能影响不大。

之前还有GTX1070TI是9Gbps显存，如果真是这样，那GTX1080就更是危险，明显不符合老黄的精准春秋刀法。

频率稳定性测试

虽然所有本次评测的1070TI都是1607MHz的Base,1683MHz的Boost，但实际性能还是存在差别。之所以存在差别的原因在于核心频率的稳定性不一样。而影响频率稳定性的有三堵墙：第一堵墙是温度，第二赌墙是TDP限制。散热不好的显卡，如所谓的坑爹Founder Edition，首先会碰见第一堵墙，由于温度过高，GPU频率就会降频，甚至降到Base clock之下，从而影响性能。而第二堵墙的TDP限制，GPU功耗就会达到TDP限制同样会引发降频。特别是超频之后，TDP对于Boost频率的禁锢将会更为明显；第三堵墙则是基础频率限制，即使GPU温度和功耗都未触墙的情况下，还是受到过低基础频率的限制，并不能BOOST太高。

首先是默认设置频率稳定性测试。具体测试方法是运行3Dmark的timespy Stress Test压力测试，循环运行10次，使用GPU-Z记录整个过程的GPU温度、频率、功率信息进行分析。这样测试方法Timespy的压力测试，充分利用DX12技术，可以给GPU较为接近实际游戏的负载，同时测试条件稳定且可以重复。

在默认的100% TDP 83度温度设置下，STRIX GTX1070TI GAMING A8G的频率稳定性更好，可以稳定在1873MHz，影驰大将先期是1847MHz，但在后期降低了一个STEP,到1835MHz。而微星暗黑龙爵频率波动较大，在1835MHz到1860MHz 3个STEP范围内波动。

当然，这个频率相比STRIX GTX1080 GAMING A8G的频率还是有明显的差距，GTX1080 A8G的频率基本在1936MHz左右的范围，相比STRIX GTX1070TI GAMING A8G的稳定频率高3%以上。

GTX1070TI Founder Edition的频率稳定性最差，虽然我们的测试环境温度仅为20度，但FE的温度依然可以接近83摄氏度的温度墙，频率有很大的波动。前面3Dmark性能测试FE分数只是稍低，但在长时间的高负载游戏之后，Founder Edition由于频率稳定性差，其和其他非公的性能差距还会进一步的拉大。

我们还尝试单纯提升各个显卡的TDP限制和温度限制，但GPU的功耗突破100%也并不多，很少时候出头，实际频率也并没太大变化，仅仅是之前频率波动大的STRIX GTX1080 GAMING A8G和微星GTX1070TI DUKE的频率稳定性更好，趋于是一条直线。GTX1070TI具体运行频率还是被过低的默认频率所限制。如果玩家想要进一步提升频率和性能，还是需要手动拉高基础频率。

而Founder Edition的墙根本不是TDP，在碰到TDP墙之前，温度就大幅升高，虽然没有碰到92摄氏度的新温度墙，但频率随着温度的升高，稳定性还是会降低。

可能有部分用户理解出现了偏差，认为NVIDIA限制了超频。其实不然，NVIDIA限制的仅仅是默认频率，而并没限制超频频率。以ROG STRIX GTX1070TI GAMING A8G为例，在超频到2050MHz核心频率/9000MHz显存频率以后，3Dmark Timespy图像分可以在7600分以上，超越非公高频STRIX GTX1080 GAMING A8G 7500分的默认性能。这说明GTX1070TI在超频后就完全可以达到GTX1080的性能水平。当然GTX1070TI和GTX1080如果都超频，其依然还是有差距，但两者的核心频率极限水平都差不多，两者之间的差距会缩小，并不会太大。

再来说说风冷极限频率的问题，Pascal这代GP104和GP102的风冷核心极限一般在2050MHz左右(液氮下极限一般在2060MHz，虽然频率可以再高，但效能不会同步提升)，依据用户的人品不同可能高或者低1个SETP（一个SETP为17MHz），除非像以前STRIX GTX1080/11080TI O8G/HOF限量版那样特挑，超频体质完全是个REN体PING问题，因此横评做极限超频对比意义不大。即使如此，可能是我人品爆发，我手头的ROG STRIX GTX1070TI GAMING A8G核心可以稳定2070MHz，我甚感欣慰，这也说明在一般风冷情况下，单8pin的显卡供电也完全没有限制频率的提升和性能的发挥。

温度功耗测试

我们还是使用上面的Timespy压力测试记录各个显卡的待机和满载功耗/温度和风扇转速。需要注意的是我们测试的环境温度为20度，这些显卡如果在夏天测试温度会更高。

在待机情况，影驰GTX1070TI大将温度最低，仅为33度，这是因为其他非公都支持停转技术，而大将在待机情况并不支持风扇停转，因此温度最低，仅有33摄氏度。影驰GTX1070TI大将虽然并不支持风扇停转，但1000RPM转速依然很安静，完全不用担心噪音问题。但在满载情况下，影驰GTX1070TI大将还是收到热管和散热器规模的限制，表现相对较差。相比高规格的华硕和微星要高上7-10度，即使如此这个温度距离83度的温度墙依然遥远。风扇转速也在1800RPM以上，在安静环境还是可以感觉到噪音，不过一般显卡高负载时候，一般都是游戏，不用耳机也用音箱，这点噪音很容易被掩盖。大将的核心背后背板并未覆盖，显示稳定比较高，但整体背板温度均衡，散热效果较好。

1070TI Founder Edition在待机温度比较低，同样也是得益于不支持停转，但在负载测试，FE过小的涡轮风扇尺寸，散热器规模的缺点就很明显了。即使是在深秋初冬的11月底，温度已经接近温度墙，从而影响频率稳定性和性能。同时风扇转速也高达2200RPM，噪音即使是在游戏开启音乐情况下也是可以被察觉的。在热成像下，由于其背板是分成2块设计，覆盖核心的一块明显温度更高，而另外一块对散热就没发挥太大作用……

ROG STRIX GTX1070TI GAMING A8G是本次横评中散热噪音表现最为出色的产品。待机温度仅为40度，温度虽然高于不停转的影驰大将，但在被动散热显卡中最为出色。而在满负载测试, ROG STRIX GTX1070TI GAMING A8G温度最低，仅为63度，并且实现63度仅仅是1250RPM的风扇转速，即使是在高负载情况下也是十分的安静。一方面得益于STRIX巨大的散热器规模和五热管，另一方面也得益于改掉之前STRIX GTX1070热管直触的设计，使得散热效能又有一定的提升。在热成像下，其背板温度较低，而顶部的温度较高，因为其顶部没有塑料件覆盖，能够将热量更好的散发出来。

微星的暗黑龙爵的散热片规模和ROG STRIX GTX1070TI GAMING A8G类似，但只有三热管，在效能上相比STRIX稍差，待机和满载大概有3-4度的差距。