台式机级别的恐怖性能

对付这样一组内存，我们都已经准备了顶级的迷你平台，那不上其他的顶级硬件怎么都说不过去，所以我们还找来了Intel Core i9-7920X作为搭配，显卡则让游戏笔记本里比较常见的角色NVIDIA GeForce GTX 1060助阵。

前面已经提过，因为宇瞻NOX DDR4 3000笔记本内存已经支持X.M.P 2.0，在XMP下内存时序为18-20-20-38，与之对比Auto模式下时序为17-17-17-39，这里我们可以省去那些麻烦的内存时序设置，简单的在主板的OC Tweaker标签页里把Load XMP Settings的值改为宇瞻的XMP 2.0预置值便可，内存电压也维持在1.2V之下，宇瞻NOX DDR4 3000在极限频率下相比跑2400MHz的大路货们能强出多少？用Auto和X.M.P 2.0的配置对比一下，答案马上分晓。

我们先上整机测试套件PCMark 10，因为偏重游戏表现，所以测试选择了耗时更长的Extended项目。测试结果显示，在Auto状态下，整个测试平台得分为6844；而在X.M.P 2.0启用时，测试软件的打分是6862，有一个细微的提高。

接下来我们使用更加直接考验内存的AIDA 64 Cache & Memory Benchmark，通过对比发现，在X.M.P 2.0强制内存跑3000MHz频率时，内存的带宽均有比较大幅度的提高：读从37923MB/s提升到了47203MB/s，写从34823MB/s提升到了42628MB/s，拷贝速度也从35451MB/s提升到了43266MB/s，内存的延迟也降低了几个纳秒。这个数字上的增长差不多已经逼近三成，和频率的提升呈整齐的正比。

最后我们用比较接近实际环境的7-Zip 192MB字典基准测试来看X.M.P 2.0究竟还能有多大能耐，在X.M.P 2.0开启的情况下，7-Zip的总体评分给到了55987 MIPS，高出auto模式的54912 MIPS大概1000左右，看得出内存频率的提升对这种密集计算也有些许帮助。

但光内存这一子项上的恐怖分数提升，已经可以让我们拜服宇瞻NOX DDR4 3000的实力了。只是，现在真的有游戏笔记本能容得下并发挥出这种程度的力量吗？