在一起的情侣在分手后，一部分人难免会有些许比较各自生活行进轨迹的心理：TA现在是不是收入比之前更高了？生活状态比我更惬意吗？诸如此类的怀疑。即使是最和平的分手之下，当想到前任的时候，这样的想法也极有可能会在脑海中一闪而过。

对于在商业空间里沉沉浮浮的科技公司来说，紧密合作与分道扬镳也就是在利益计算之间的一念之差里。近两年里最具有话题性的分手，无疑是苹果和Intel在芯片供应上的曲终人散。苹果出于想要把自己移动端的庞大生态向桌面打通而转向自研ARM芯片，使运行macOS的桌面和笔记本电脑也能享受到其海量的应用资源，在统一苹果宇宙体验的同时，也能弥补Mac在面对x86生态时在应用上的巨大劣势。

但对Intel而言，这能造成的伤害其实相当有限，更何况，跨过第10代之后，Intel在移动侧的酷睿处理器及其平台也并非像苹果M1刚刚登场时人们所描述的那么“在苹果M1芯片面前不堪一击”。而Intel和苹果一样，也在关注生态的布局——毕竟打江山可以只靠一款好产品，但守江山则靠建立起一整个健康可持续的生态系统留存下坚定的用户群体。

以往Intel在以手机为代表的移动端上一直都没有特别强势的平台，但现在，随着合作伙伴的创新想法和传统盟友在操作系统上的开放努力，Intel似乎不用在硬件上强行去贴合ARM，也能获得与iOS针锋相对的安卓生态资源。这对刚分手没多久的冤家于是又在同一竞技场中碰面了。

坎坷的融合之路

苹果的移动和桌面生态融合举措之始，如果放宽要求标准的话可以算到隔空投送（AirDrop）功能的加入，或者是iCloud的跨设备应用工作数据同步，而再到更近一些的随航（Sidecar），以及macOS Monterey新增的通用控制（Universal Control。截至本文完稿时，苹果还未将其加入正式版macOS）等一系列功能的补足，苹果多设备生态融合的模样才清晰起来。

不过这其中最主要的影响还是来自于M1芯片所基于的ARM架构，使得iOS（以及后来分化的iPadOS）与macOS之间的应用通用跨出了实质性的一步。虽然M1刚出现在MacBook上时很多人的关注点都在其与Intel酷睿CPU的性能比较上，但M1更大的意义还是在于能让macOS设备较为高效地运行iPhone和iPad上才有的应用。

在Intel这边，情况则要稍微复杂一些，因为x86生态成型时就是软硬分家的状态。以Intel为主的厂商提供硬件平台，而以微软为代表的软件厂商则在平台上运作操作系统和其上的应用软件，所以在生态融合上，各自有各自的方向与策略。Intel在移动互联网的快速发展阶段曾经尝试推出过用于手机的Atom x86芯片，但收效甚微；微软同期则用Windows Phone手机和操作系统制造出了不小的影响，可惜最终仍在iOS和安卓的共同挤压下折戟沉沙。

但自从微软在Windows 10拥抱开源社区起，Windows在对Linux子系统的支持能力成长上突飞猛进，并且在后继版本Windows 11上正式官宣了支持在桌面运行安卓应用。这一能力相当于是和苹果macOS支持iOS与iPadOS应用针锋相对的回应，同时也为两个生态在相同比较标准下的碰撞搭建好了舞台。

对此，笔者有幸获得了一部推出于2021年初的华为MateBook X Pro和一部2020款MacBook Air，正好可以同时进行两个不同生态融合、以及生态内设备协同的体验。与它们相对应搭配的设备分别是一部荣耀V30手机和一台第九代iPad平板电脑。所有设备都已升级至目前最新的正式版本操作系统。

跨设备协同的较量

多设备协同能力其实很早就开始进入以移动场合为主要工作环境的人群的视野，但由于技术和软件上还不算发展成熟，很多情况下仅停留在云端同步工作进度，能在手机上查看自己用电脑做的文档表格ppt之类，联动还比较有限。而到现在为止，不论是Windows笔记本还是MacBook，都已经可以与同生态中的其他移动设备进行较为深度的互动。

苹果一侧在此方面拥有进展速度不算特别快但较为扎实的经验积累，从隔空投送开始就已经能简便地在设备间通过近距离无线连接互传文件，上两个大版本加入的随航则可用于拓展工作可视空间，此外还有接力和一系列连续互通功能，如果再加上通用控制，操作链条就能进一步延伸，可以得到较好的多设备联动体验。

在目前的条件下，仅于MacBook Air和iPad之间的互动（不通过iCloud）能够做到的事情主要集中在隔空投送的文件传输，以及随航Sidecar的多屏显示扩展上。两个操作基本都可以双向进行，其中隔空投送功能主要的便利体现在图片文稿音乐视频一类文件的共享行为中，如果不在这个范围内，MacBook往iPad的投送就基本无用。

随航功能则本质上是让一台设备作为另一台的第二屏幕，它支持镜像和扩展显示模式，随航的多屏显示效果主要依赖设备本身分辨率和ppi的特性，但问题在于操作，镜像模式下操作被限制在了开启随航的主机上，而扩展模式仅允许MacBook往iPad方向扩展，且iPad仅能进行触控手势操作，没有最基本的点击交互，不是完全体。另外，从MacBook上观察iPad屏幕进行操作还好，但反过来就很折磨，实际使用起来是一个略微有点鸡肋的功能。

根据目前正在处在测试阶段的通用控制的用户体验反馈看，这个功能可能才是一部分人眼里随航的理想形态。如果说随航只是扩屏投屏，那通用控制更加深入一层，让MacBook的键鼠能直接介入iPadOS系统层面进行交互，并能进行一些已适配应用的跨屏跨系统拖拽内容操作。

而Wintel联盟一方则显现出后发的快速整合能力，凭借Windows系统近三代发展对触控操作支持的积累，他们在软硬件功能融合方面碰到的问题并不多。以华为MateBook X Pro为例，尽管该厂商角度在PC上的资历没有戴尔惠普等大OEM那么老，但由于自己也是一家从手机到平板再到PC皆有涉猎的公司，在多设备同生态系统下的协同与融合却做得十分有代表性。

华为MateBook X Pro的多设备协同对手机和平板设备做了区分。和手机的连接类似于直接在笔记本电脑的屏幕上开小窗显示手机主屏，升级到了最新版本鸿蒙OS的荣耀V30可以在华为MateBook X Pro上同时打开3个支持分屏的手机应用窗口。适配过能够横屏的应用也可以以横屏形态运行，比如视频播放，备忘录等等。

在这部分，最让人印象深刻的是MateBook X Pro和荣耀V30已经能够在笔记本系统的桌面上用简单的拖拽实现手机和笔记本之间的文件复制粘贴，甚至能直接用笔记本上的软件编辑手机里的文档。比如说通过微信进行的日常沟通工作经常会收到一些Word文档和Excel表格需要填写，这一功能大大精简了原有操作步骤，也可以甩开羸弱的Windows版微信。

更夸张的是，MateBook X Pro在多屏协同连接建立后也可以直接在电脑的文件资源管理器内搜索和管理荣耀V30手机内的文件，相当于没有插USB线就可以在Windows系统里访问手机内部存储。对于具备一定相关知识的用户而言，也极大方便了他们进行设备维护清理的流程。而且除最基本的文件互传之外，华为MateBook X Pro还在此基础上拓展出了摇一摇手机录屏电脑桌面之类的便利操作。

若以前文体验进行对标比较，iPhone和MacBook能进行的互动有限得多，先不说随航完全不支持iPhone，通用控制也不带iPhone玩，只有一些浏览器、音视频播放以及通话的接力才有iPhone的份。而另一边，华为MateBook X Pro和自家平板电脑的联动在功能上也要比MacBook和iPad要完整，大家都不缺的花哨手势操作且不论，光是能够在平板上点触控制电脑桌面这项就已经让苹果组合自愧不如了。

生态融合的碰撞

在现阶段，移动和桌面生态融合相对于多设备协同其实简单粗暴得多，说得更通俗一点，就是看更大屏幕的设备能不能直接在本地运行小屏幕设备才有的应用，而反过来，小屏运行大屏程序比较反常识，一般为了交互体验都需要完全重新开发专版，所以不予考虑。所以，此处斗胆片面地认为，哪家生态的桌面系统能运行越多手机/平板端应用，哪家的生态融合就做得更好。

和多设备协同一样，苹果也是较早开始探索融合可能的先行者。在macOS Catalina时就已经在尝试让Mac能运行iPadOS的app，到现在iPhone的app也已能在macOS的应用商店中搜索到。在2020年下半年搭载ARM芯片的MacBook登场后，其应用商店分类中还出现了为M1适配过的子类，只不过这与能否运行移动端应用并不存在直接关系。

按照这个道理说，MacBook Air应该能凭借最有战斗力的iOS/iPadOS生态在竞争中占得上风，但在现实中似乎存在一些偏差。首先，MacBook Air的应用商店里并不会直接呈现iPhone/iPad应用，而只有在你输入特定名称搜索后才能在macOS版本的结果列表旁边找到iPhone/iPad的应用列表，而且并不一定能完美匹配你的搜索查询意图。

比如说我能在MacBook Air上搜索抖音，并将iPhone/iPad版本的应用下载安装到笔记本上，正常进行该应用的各项操作。而当我想要为MacBook Air补充一下在游戏方面的匮乏时，搜索当下流行的国产精品手游《原神》和《明日方舟》都无果而终，不过显示的其他推荐也有一些应用选择，比如说网易的《阴阳师》，能看得出生态融合的适配工作并不是一件易事。

而Wintel联盟组合在这上面碰到的问题就明显没那么扎眼。首先，x86 Windows平台的应用生态就比macOS要大很多，本身对于移动端应用融合的需求就没有那么急切；然后，微软表示在Windows 11上将为运行安卓应用提供正式支持，这个强强联合让本身就处于优势的x86生态优势更加巨大。

在华为MateBook X Pro上，厂商的解决方案就更加直接了。尽管Windows 11官方的安卓支持渠道暂时还未在操作系统中上线，但华为已经在去年年底公开了支持安装安卓应用的华为应用市场，并在另两款同样使用第11代英特尔酷睿处理器的机型里直接预装了该版本的华为应用市场，可以见得在“双11”组合的加持下，实现这个功能更加轻松了。

目前该版本应用市场仍处于公开测试阶段，而且比较可惜的是公测资格申请活动在笔者获得笔记本时已经结束。如果从网络上能获取到的参与用户体验分享加以总结，可以认为这种安卓应用的支持手段基于利用Windows系统的硬件虚拟化功能，创造一个常驻后台的安卓系统环境，以运行华为应用市场中的手机版本应用。换句更通俗的话讲，可以理解其为一个与系统底层嵌入得更深的安卓模拟器，使用起来比第三方模拟器更方便性能也更好，只不过在应用的选择上被框在华为应用市场中。

即便该功能目前还未正式商用，华为MateBook X Pro也仍然可以借助上一部分里提及的多设备协同能力，在笔记本的屏幕上运行鸿蒙手机里装着的安卓应用，完全没有压力。既然华为能够基于Windows 11+Intel 移动计算平台这样的组合自行实现笔记本电脑更深一层地融入生态，其他同样有手机平板电视智能家居等完整生态链的友商应该也存在在同样的硬件基础上做到这一点的可能性。

结语

说到底，苹果和Intel在消费端的生态布局对抗其实并没有想象中的那么大规模，而且生态在实质上并不能算作Wintel联盟最为担心的部分之一。Intel为代表的x86硬件集团军和微软的Windows在可以预见的未来仍然是桌面端通用计算无可争议的首选。而在两方都在尽力让自己强势生态圈向弱侧渗透的形势下，现在就断言谁会获得最终的胜负显然为时过早。

仅以现阶段站出来的两位代表——MacBook Air和华为MateBook X Pro的当前状态而言，Intel一侧的代表在设备协作和生态融合能力上显然技高一筹。当然，回到文首所言，生态也许是重要因素，关乎消费着最终选择的核心要素依旧是产品本身。没有Intel在移动计算技术上的推进，没有整个Windows笔记本圈在过去近十年时间内的知耻而后勇，今天面对MacBook Air拿下的这一分也不会成为现实。