今年年初的时候，我们就关于苹果的M1与Intel第十一代酷睿，以及macOS与Windows生态之间，从实际使用上进行了多角度的分析与对比。最终在性能上并没有出现单方面的压倒性的胜利，而是Wintel联盟凭借着硬件与生态的结合优势，使其成为了我们在生产生活中，更为推荐的移动平台笔记本电脑。

伴随着英特尔第12代酷睿处理器的发布，基于全新混合架构下性能核（P-Core）与能效核（E-Core）的组合，能够为市场上面对终端消费者带来什么，以及对于移动PC（笔记本电脑）又会带来哪些提升？今天就让我们通过手中的这款搭载了12 代英特尔酷睿 i9-12900H 标压处理器的华为Matebook 16s与拥有M1 Pro 处理器的 16 英寸 MacBook Pro 来看一看。

介绍手中这款华为Matebook 16s之前，我们先来说说英特尔的Evo认证。其最大作用，就是对于认证下的笔记本进行了设计、性能和功能等方面的最低要求标准，只要贴有这个Evo标签的机器，肯定具备轻薄设计、极速响应、超长续航和雷电4接口等特性，对于市面上各家厂商的产品有了明显的界限划分，方便消费者能够轻松买到高标准的产品。简而言之，就相当于笔记本行业的一个执行标准。

随着第 12 代英特尔酷睿移动处理器的推出，英特尔Evo平台执行标准要求也更新到第三代，不仅强化了“智能协作”标准，满足当今激增的视频会议等远程协作需求，还探索了多设备间无缝衔接互动的平台级体验。 同时，全新规范推动前沿技术在平台中应用，包括英特尔视觉感知控制器、5G、折叠屏等技术。而今天的这台华为Matebook 16s就是第三代英特尔Evo平台产品。

首先我们来看一下这台华为Matebook 16s的硬件配置，它采用了 Intel第十二代酷睿 i9-12900H ，是一块标压处理器，其中包含 6 个性能核（P核）和 8 个能效核（E核），其中P核为5.0GHz ，E核为3.8GHz，总线程高达 20 个。在高性能模式下，同时配备 了16GB LPDDR5 4800MHz 内存以及容量为 1TB的 SSD 固态硬盘。

这台16寸的MacBook Pro搭载的则是一块苹果的M1 Pro 芯片，这块M1 Pro是满配，拥有10核处理器（CPU）与16核图形处理器（GPU），其中CPU处理器核心是由8个高频的性能核心与2个低频的能效核心组成，同样也属于非对称式的构架。同样也搭配了16GB 的统一内存以及一块512GB 的固态硬盘。这里要多说一句，由于不支持任何形式的硬件拓展与升级，后续灵活性很差，所以选购时，一定要一步到位。

在屏幕方面，MateBook 16s 配备 一块可触摸的16 英寸 3:2 2.5K 焕彩屏幕，分辨率为 2520 × 1680，支持 10 点触控。虽然对于笔记本电脑来说，可触控屏幕使用率并不是那么高，但是在一些特定场合，比如2-3人小型讨论会时，可触控屏幕的方便性还是很不错的。

MacBook Pro 16采用了 mini-LED 技术的 Liquid Retina XDR 显示屏， 分辨率为3456 × 2234 像素，可提供高达 1,000 尼特的持续全屏亮度，以及 1,000,000:1 的对比度。单从参数上来说，Macbook Pro在屏幕显示上的确要略胜一筹；不过在日常大多数场景下，相较于MateBook 16s的2.5K 焕彩屏并不存在质上的飞跃，可能在更加精细化的场景下才能突显这块屏幕优势。

接口方面，两者都提供了USB-C 接口（MacBook pro3个、MateBook 16s 2个）和 HDMI 接口以及3.5mm耳机接口；区别是MateBook 16s还提供两个 USB-A 3.2 Gen1 接口，对于目前大部分用户来说，A口的应用场景还是十分的广泛，适用性更强一些。

介绍完硬件配置，我们来看一下大家最为关注的运算能力，到底是否真如全网都疯传”M1秒天秒地“的那样，苹果的芯片能力已经全面超越了老牌劲旅英特尔了呢？

由于两者存在生态上的相对隔离，所以我们用为数不多也是比较常用的Cinebench R23进行了处理器的分数测试。Matebook 16s多核得分为12788 pts、单核得分为1888 pts，而Macbook Pro多核得分为12353 pts、单核得分为1531 pts。在多核成绩上二者非常接近，但是面对Intel标压i9的5.0Ghz主频绝对优势之下，M1 Pro在性能方面上还是有一定的差距。

Matebook 16s（多核12788分）

Macbook Pro（多核12353分）

而在基础测试CrossMark上，我们可以看到，Matebook 16s依然在整体得分（1893分）上要远高于Macbook Pro 16（1581分）；只有在创造力上，Macbook Pro以微弱优势取胜，但是在响应速度以及生产力上，远远不及搭载了第十二代i9-12900H的Matebook 16s。Matebook 16s（综合得分1893）

Macbook Pro（综合得分1581，三遍测试中最高数值）

关于跑分测试，网上有各种各样的数据供大家参考，我们想通过在实际使用场景下，来看看这两者之间在生产力上的表现，所以用最普适的word软件来进行实际使用上的体验。
介于Word的性能，以文本为主的处理天生对计算资源要求极低，在一般的文件规模下很难体现出差距，所以还是拿出之前的翻译校对工作内容中87.3MB大小，内嵌相当数量的高分辨率图片，总页数129页的博士毕业论文文档。测试将其导出为PDF格式文件——这是大家日常工作中常见的操作方式，然后记录两部笔记本电脑整个过程的用时。

从读取加载的情况来看，Intel平台的华为MateBook 16s表现则是更胜一筹。尽管两部笔记本电脑都配备了最新的固态硬盘和处理器技术，但由于word在x86 Windows平台上的原生性，它展现出了更好的性能体验。应用从点击到界面出现并可响应操作只需要不到2秒的时间并加载好文件的头部内容，文档的剩余部分加载完毕大概花了8秒左右的时间。而MacBook Pro从点击到全部加载完差不多用了将近35秒的时间。
而在将原文导出生成PDF的过程中，华为MateBook 16s的优势更加明显，整体耗时大概花费了20秒就全部完成了。而MacBook Pro整个导出的过程几乎花费了2分钟，不知道是不是因为适配性的原因所导致。这可能也是很多Mac用户最终投奔了WPS的缘故吧，作为几乎已经是MacBook阵营顶级的存在，在这种跨生态的软件上表现的确实有些差强人意。不过一般用户在实际工作场景中，很少会处理如此大小的文档，普通文档在尝试过程中，两者差别不大。就总体表现来说，华为MateBook 16s不说是强压MacBook Pro一头，但毕竟还是更加可靠一些。当然手中的这台16寸的MacBook Pro也并不是一无是处。这两台笔记本从性能上都可以称得上是移动工作站，虽然都不够轻薄便携，但移动场景下脱离电源使用场景还是很多的，所以续航也是大家比较关注的一点。MacBook Pro官方标注最长续航为21个小时，我们通过实际使用中进行了续航测试，以文字工作者日常8小时的常规工作状态示例，结束后还剩余36%的电量。华为MateBook 16s则是在坚持了6个半小时后，电量还剩20%（以上屏幕亮度均为100%，由于是实际使用中测试，无法做到行为完全一致）。MacBook Pro的M1 Pro芯片在制成上的领先使其功耗更低，从而有了优秀的续航表现。而华为MateBook 16s表现其实也是在预料当中。虽然Intel第十二代处理器采用了性能核与能效核的混合构架，但是由于这两者依然设计在同一Ring上，所以在续航上十二代产品并没有较以往有明显的提升。但其实对于续航的焦虑来自于无法及时寻找到电源补充，很难想象在6个小时内都无法连接有线电源是一个什么样的场景。所以华为MateBook 16s的续航对于正常场景下，也是完全够用的。

既然涉及到M1系列处理器，就逃不开视频剪辑的测试。由于闭住不是此专业人员，所以仅仅尝试了视频剪辑的导出负载测试。从最终结果上看，华为MateBook 16s几乎与搭载了M1 Pro芯片的MacBook Pro跑出了一样的耗时成绩。当然视频剪辑过程中的各项工作（不仅仅是导出）才能够反映出真正的使用感受，加上120Hz的高刷屏幕以及不错的扬声器表现，相信MacBook Pro一定会在整个视频剪辑工作中有着很好的体验。

然而对于现在绝大多普通用户来说，电脑绝非某一项工作单纯的生产力工具，所追求的应该是更为均衡的性能，以及更多场景下的稳定使用。而从整个生态环境加硬件协调的综合角度来看，手机市场上iPhone凭借着智能手机鼻祖的身份，以及ios的生态资源积累可以占据半壁江山。但是在PC行业中，x86 Windows平台的应用生态圈要比macOS大的多，而且在微软表示Windows 11上将为运行安卓应用提供正式支持后，这个强强联合让本身就处于优势的x86生态优势更加巨大。生态也许是重要因素，关乎消费着最终选择的核心要素依旧是产品本身。

就MacBook M1 Pro和华为MateBook 16s而言，Intel方的代表在日常生产力和生态融合能力上显然技高一筹。加上Intel第十二代处理器全新的混合构架作为硬件驱动软件的坚实基础，更是让Wintel联盟在生产力有了更全面的提升。加之macOS在学习成本上需要一定的成本，以及价格等方面因素。所以说，第十二代的Intel酷睿移动平台笔记本电脑目前依然是工作生产力的最优解，而苹果电脑面向的可能依然还是小众市场。当然这一切的一切，可能也并不妨碍苹果公司赚钱。（手滑