长时间使用PWM低频调光的AMOLED显示屏似乎的确会对视力造成影响,不过也别以为LCD可以幸免于难,即便有DC调光加持,它也同样对视力有不可逆转的影响——你无法忽视蓝光危害。
和AMOLED自发光的模式不同,LCD屏幕采用了背光板+滤光片的组合成像,在主流技术中,不少LCD屏幕都会采用蓝光LED背光板,而在其上覆盖有红色滤光片、绿色滤光片和无色滤光片,当蓝光透过三种滤光片时形成RGB三原色。而这其中,蓝色背光板所发出的光就包含有能量密度集中的短波蓝光,当人类双眼长时间、近距离接触时就会造成伤害。
事实上,自然界中无时无刻不充满着短波光,它虽然具有不可见性,但却会通过晶状体进入人眼,和其他光一样在视网膜成像。由于短波光具备更大的能力密度,穿透性又强,因此会直接穿透晶状体直达视网膜,引发视网膜色素上皮细胞萎缩甚至死亡,而这也就是黄斑病变的元凶。
对于儿童而言,这种伤害无疑更大,要知道,人类的晶状体会吸收部分蓝光而渐渐变得浑浊从而形成白内障,而儿童的晶状体更为清澈,无法像成年人那样有效抵挡蓝光,因此蓝光对于儿童的影响更为严重。
在医学意义上,眼睛作为人体的器官之一,即便是正常使用,它的功能性也在无时无刻地消耗,而视力的衰退常常不在于技术或者事物本身,更在于非正常的日常习惯。从上述的技术分析不难发现,以技术层面,无关是LCD还是AMOLED,对于视力的影响都是普遍存在的,至少在智能手机领域,很难说哪一种屏幕更有害。
即使LCD党高举PWM低频调光有害的大旗,也无法彻底证明AMOLED屏幕对视力有影响,因为在日常生活中每个人使用手机的习惯,用眼卫生以及个人对屏幕亮度色彩感知都会产生差异,这些因素都会令人产生舒适或不舒适的情绪。毫无疑问,最终需要注意的仍是使用习惯,比如用户应该尽量避免长时间注视手机屏幕;在漆黑的环境下减少LCD和AMOLED低亮度的观看时间,如果有深夜阅读习惯,也需要打开一盏别的光源来中和频闪;在眼睛出现干涩时使用眼药水滋润双眼等等。
宇宙定理决定了时间只能往前无法倒退,科技的进步带来了更多生活的便利,也必定将改变人类几千年来适应的生活法则。而在移动支付、碎片阅读以及社交都要依赖手机的今天,市场也将对我们提出新的挑战。根据三星官方预估,凭借讨人眼球的色彩显示效果,到2020年,AMOLED不仅将占据几乎所有高端市场份额,整体的市场渗透率也将达到65%,不知道届时LCD党是否已经做好放弃使用高端手机的准备?
有错的从来不是技术,而是人类偏执确信的本身,真的别让愚蠢的原教旨主义夺走你了解新世界的机会。
要发表评论,您必须先登录。
文章最后满满的讽刺意味,没有中立观点些什么科普啊,何况屏幕的蓝光伤眼也不是完全确定的一个结论。这个就是看自己实际体验,每个人感觉不同,完全忍受不了AMOLED屏就不用高端手机又如何,何况华为苹果不还是在出LCD?
你懂个锤子
宁愿闻屁味也不愿吃屎,低频PWM调光就是屎
我知道两个都伤眼,问题是同样时间同样的低亮度谁更伤眼。
曲面玻璃动了贴膜的奶酪,然后这种说法就出来了……
这是针对amoled的,lcd的异形屏也多了去了。