得到更大的屏幕和更小机身，OV的“创新”是新轮回的开始

就像是Milestone和ME600为了在全键盘和屏幕尺寸之间达到平衡而启用滑盖的机械结构，OPPO的Find X以及vivo NEX其实也应用了同样的思路，只不过后者已经彻底抛弃了实体键盘的需求，这次需要干掉的对象，变成了前置摄像头和一系列传感器。

无疑，用户对于智能手机功能期许不无关系。从2014年开始，大屏智能手机已经“养坏了”用户的胃口，每个人都会希望智能手机拥有更大的显示视野；然而我们的双手却没有再次进化，它会无时无刻提醒着大脑偏向于更适合持握使用的产品。因此，智能手机行业不断探索手机屏幕尺寸与体积之间的极限平衡究竟在何处。

早在几年前，以魅族、ZUK为首的一众厂商开始通过缩小屏幕边框的方法以提升手机屏幕显示面积。随后，夏普和努比亚以屏幕边缘视觉折射作为技术基础，彻底将左右无边框变成了可能，而三星则另辟蹊径的通过左右侧双曲面屏幕，在视觉上减少了左右边框的存在，虽然方向各不相同，但都在一定程度上提升了屏幕可视面积。

而到了2017年，LG首先通过改变屏幕宽比的方式再次拓宽用户视野，这是一个很有效的做法，也在解决了左右边框后，为厂商指出了一条全新的前进道路——继续干掉上下边框。于是我们看到三星Galaxy S8和Galaxy S9两代持续拿下巴和额头开刀，不断刷新数据。而以iPhone X为首的产品则选择率先干掉手机下巴，将前置摄像头、传感器等组件封装到额头区域，通过异形屏切割出特殊的“刘海”组件，以此增加屏幕的可视面积。

这种并不完美的刘海屏在2018年的智能手机市场的确取得了胜利，即便它本身在显示的完整性上存有缺陷，但受益于上游产业链的青睐，今年大多数主流产品都采用了类似的模组设计。

但谁心里都清楚，刘海始终是用来遮“丑”的，无论如何修饰，它都是悬挂在屏幕顶端的伤疤，在走向完美的路上，也许还会有其他的方法。OPPO和vivo无疑就做出了一种不同的尝试——令机械结构回归，将会影响屏占比的组件全面隐藏，只有在使用时才会浮现出来，从而令我们无需在刘海和屏幕之间做出选择。

事实上，OPPO和vivo的升降式结构，就像是一次“创新”的轮回。因为早在十年前，三星M509就第一次通过上升的方法，将硕大的500万像素摄像头和屏幕隐藏于直板机身内，而索尼爱立信C902也在数年后发部了相同的创意。

这绝不是为了证明这些在历史上留下浓烈一笔的设备存在抄袭的嫌疑，只能说明机械结构在科技产品的设计上永远不存有“过时”的说法，它就像时尚元素一样，当瓶颈出现，每隔几年都将发挥出不同的闪光。

或许不是最优解，但探索永不停息

创新是一把双刃剑，它提供了全新的观感和体验，但也容易令不明真相外界产生了一些担忧。首当其冲自然是使用寿命的问题，OPPO Find X和vivo NEX的升降结构提供有数十万次的使用，一般来说在智能手机的使用周期内，这样的寿命完全是足够使用的，更直接点来说，OPPO和vivo都承诺，升降结构铁定不会成为手机内第一个出现问题的组件。

然而，用户对于机械结构的担忧并不是空穴来风的，再精密的自动机械结构，在循环使用一段时间后，都容易出现难以逆转的磨损，可靠性方面的确要低于电路或是纯手动结构。同时，受限于微型电机的体积，难免对手机的内部空间设计提出更高的要求，OPPO和Find X和vivo NEX虽然在长宽都足够优秀，然而整机厚度依旧难说轻薄。

因此，我并不认为升降式机械结构就是智能手机在进军“全面屏”的最优解，但相较难看的刘海屏，它的确是一种更优秀的方案。不管是OPPO Find X还是vivo NEX，都以超过90%的屏占比成为当前市场最能带给用户“沉浸式”体验的手机，在友商普遍还在“挤牙膏”的当下，这种创新显得更难能可贵。

从爆发式增长到出货的放缓，智能手机行业终于走向“成年期”。用户换机欲望的下降以及功能更迭的瓶颈，迫使五大厂商无法再像以往用不痛不痒的新品来满足市场，精明的消费者们已经练就火眼金睛，只有真正出色的产品才能激发它们的购买欲望。

至少从这一点来说，OPPO和vivo已经切实地走上了正确的道路，而Find X和NEX的成功，或许也将激发国产智能手机在未来实践更大胆的创新，开启属于智能手机时代的“文艺复兴”。