在移动通信产业迅速发展的今天,智能手机对于每个人的重要性不言而喻,我们乐于将所有的秘密都摆放其中,正因如此,用户对于智能手机的安全需求也水涨船高。在2013年,苹果首次将电容式指纹传感器与Home键融为一体,随后这种便捷的生物验证技术就成为了现代设备的标配。
全面屏的引入进一步压缩了手机正面设计的空间,因此传统与Home键结合的指纹识别按钮只能在手机上寻找其他容身之所,对于大多数中低端产品而言,当前最经济的方案无异于采用后置指纹解锁按钮,而诸如vivo NEX之类的顶尖产品,则全面拥抱与屏内指纹识别方案。当然,毫无疑问,不管是后置指纹解锁还是屏内指纹识别,在便利性方面始终打了折扣,业界也不断在找寻可替代的方案,于是在横评的8款旗舰中,我们看到了不同迥异的解锁方案。
首先电容式指纹识别仍然是使用最为广泛的方案。一加手机6、华为P20 Pro、索尼Xperia XZ2、HTC U12+以及小米8都采用了这一方案,只不过为了兼顾正面ID设计,大部分机型都选择将指纹移动到了手机的背面,只有华为P20 Pro仍然坚持将指纹按钮放置在手机的正面。
因此,在使用体验方面,这些产品呈现了大同小异的态势,背部的位置限制了舒适解锁的姿势,仅有双手食指才能自然落在指纹区域。而采用前置指纹的P20 Pro则没有这样的限制,特别是当用户将手机正面摆放在桌面时,正面指纹解锁无疑更为顺畅,毕竟你不需要将手机抬起再利用背部的指纹识别按钮解锁,解锁速度自然也要更胜一筹。
比较有特点的是vivo NEX,早在vivo X20时代,vivo就开始了对屏下指纹识别技术的迭代,到vivo NEX已经是第三代光电方案,而所谓光电指纹识别,就是一种利用屏下CMOS和微透镜对手指进行识别,从而解锁的技术。在实际使用时,vivo NEX的指纹识别相较前几代已经有了明显的进步,几乎在手指放下的瞬间就能实现解锁,不会让人有等待的烦恼。
OPPO Find X则是所有横评产品中最为激进的一派,为了实现无开孔机身,它放弃了屏内指纹识别模组,也没有采用背部指纹识别,而是采用了与iPhone X几乎相同的3D结构光模块,它被安放在顶部升降区域中,因此在点亮Find X的瞬间,顶部升降结构会自动升起完成解锁。
所谓的结构光,简单来说就是利用激光发射器打出数量众多的光线图形,当这些图形反射到被识别物体时会出现不同程度的光线反射和扭曲,至此再利用激光反射的图像进行3维立体结构的识别。举个例子,我们每个人都有使用过百叶窗,当光线透过百叶窗照射到我们的脸上,阴影会形成不同程度的扭曲,而结构光就是一部可以用以识别这种扭曲的机器,当反射的信息足够多时,系统自然就能准确的判断解锁的用户是不是你。单纯以技术角度来看,相较当前电容式指纹方案,拥有数万个识别点的结构光方案的确是安全程度更高的一种加密方式。
回归到实际体验,在一升一降的瞬间,OPPO Find X的解锁速度毋庸置疑,同时由于采用了点阵发射,因此它不受环境光的影响,在弱光下的解锁性能也不会降低。但它是否能真正替代指纹解锁,或许还要打个问号,毕竟对于普通用户而言,“刷脸”解锁是一件需要重新建立用户习惯的事,而改变固有习惯,往往是普通人最不愿做的事。
除了上述各异的解锁方式外,8部旗舰机(NEX和Find X不具备)几乎都在指纹或是结构光之外提供了人脸识别解锁,作为一种辅助解锁方案,基于平面的人脸识别虽然并不安全,但却一定程度的再解锁速度和加密安全之间提供了一种轻便的选择,至于是否启用该功能,则需要用户自己做决定。
事实上在安全解锁方面,国产手机厂商的确也已经拿出了更进一步的方案,在今年,vivo和OPPO已经展示了TOF 3D超感应技术。它作为结构光的类似方案,在识别特征点的数量上更具优势,超过30w的特征点安全性是当前结构光的十倍。同时,TOF方案也能令手机快速扫描建立人脸模型,从而实现更多好玩的功能。
要发表评论,您必须先登录。
马上9月份了,现在放的评比才到6月份机子,小编偷懒了吧
为什么没有魅族16?如果有魅族16肯定是第一
小米系统是最舒服的,硬件肯定是华为好,但总体和苹果x有差距
小米系统确实不错