在我眼里，锤子科技是智能手机厂商中的异类。

这并不是一句充满贬义的评论，在大众脸横行的智能手机行业里，罗永浩 “理想化”的横冲直撞激发出了不少值得回味的亮点，坚持“以设计驱动“的理念也时刻反应在产品本身。然而当”理想主义“与”真实现状“在现实交汇，偏执的理想者总是难以避免的遍体凌伤，但那又怎样？他们总是能在逆境中找到重新出发的起点和勇气。

于是，我们看到了重新遵循玻璃与金属美学的坚果Pro，这是锤子科技遵循“漂亮得不像实力派“诺言的成品。

失格的手感换高分外观

在坚果Pro发布会上，罗永浩匆匆在锤子的优秀设计名单中将M1/M1L划去，正式宣告这部上市不到半年产品的悲剧结局。事实上，出色的ID设计一直是Smartisan T系列手机的优点，无论T1还是T2都很容易在茫茫机海中脱颖而出，但M1/M1L在设计上稍稍走了神，坚果Pro则重新回归玻璃与金属交织的主线，这与一代坚果U1灵动的聚碳酸酯外壳分道扬镳，甚至连气质也形同陌路。

坚果Pro的口号是要做圆滑时代的尖锐异物，为此，锤子科技的设计师在这一代收起了圆滑变焦和弧度，用笔直锐利的边缘划出分界线，令整机看起来颇为“硬朗“。不过在细节处理上，坚果Pro仍旧延续T1的工艺，比如玻璃后盖上的锤子Logo的嵌入工艺，正面顶部与听筒结合的传感器，以及一侧的摄像头开孔，还是那些熟悉的味道。

以设计而论，坚果Pro的点金之笔自然是底部区域金属材质的使用，磨砂处理的灰黑色贴片环绕机身一周，与玻璃一道产生了些许材质的撞色效果，也平添了设计感。这样浑然一体的机身处理在如今的智能手机环境中并不多见，对于一台售价仅从1499元起步的产品而言更是不易。

这块金属区域同样抵消了坚果Pro由于低屏占比所带来的视觉留白，实际测量就会发现，点亮屏幕后，坚果Pro的Home键至屏幕之间的间隙达到了0.6cm，比iPhone等主流设备宽了一倍有余，因此锤子利用不同材质互相冲撞交替的处理，也从视觉上填充了空白。

对于普通手机而言，设计的走向需要兼顾视觉与手感的平衡，两者若是相冲突，则需要向一方妥协，而坚果Pro无疑完全倒向了外观，在去掉了T1的2.5D弧度后，为了压低机身厚度，整机的边缘变得异常“锐利“，持握时你能明显察觉到手机边框正在与手掌皮肤对抗。其实为了兼顾手感，锤子科技的确也做了一些努力，比如在金属边框处进行了一个细微的倒角处理，喷砂工艺边框摸起来也异常柔软细腻，但在方正的造型面前，这些做法都没有起到太多的效果。

因此，在可选配件中，锤子准备了官方硅胶保护套或是背部手感玻璃膜供消费者选择，一张带有弧度的0.68mm厚度贴膜据说就能抵消割手感，不过究竟能否达成预想中的效果？鉴于小编此次的评测没有拿到这些配件，也着实不好说。至于坚果Pro有多锐利，请看以下GIF：

值得一提的是，一向喜欢在外观埋下彩蛋的锤子也在坚果Pro划出了细红版，本文所采用的评测机正是细红版。和普通黑色版相比，它在Home键边缘以及机身侧边的倒角上都上了一层红铜材质，因此在不同的反光下手机的边缘会呈现红黄色的反光，虽然色深不如发布会和宣传海报那般热烈，但在日常使用中也能感受到其中的玄机。

关于坚果Pro的外观还有一些比较值得一说的细节。比如手机的重量仅有158g，对于一台拥有5.5英寸屏幕的设备，握在手里会比预想的要轻不少；另外机身Home键还是M1L/M1那颗圆形按钮，它集合了指纹、Home、多任务于一身，但在手感上这颗按键与金属贴片的高度保持一致，并没有像其他手机的实体键那样做出一些凹陷，因此在不看手机的状态下很难立刻用拇指定位到这颗按钮上。

整体而言，坚果Pro将所有努力都放在了机身的颜值上，双面玻璃、圆形指纹解锁以及金属中框都有不少小心思，考虑到1499元的售价，锤子的确实现了“漂亮得不像实力“口号中关于”漂亮“的承诺。至于手感问题，凡事有得必有失，对小编这样的视觉动物来说颜值就是一切，只要外观好看，就已经能忍受一切不足。

那么，坚果Pro能够兑现“实力派“的承诺吗？