到底谁拍得更美？

首先值得肯定的是，得益于较好的硬件素质做保证，不管是华为P10、vivo X9s还是OPPO R11，在前置摄像头成像方面都早已不是前几年涂鸦式的素描画风，事实上即便是在光线复杂的场景下，它们都足够拍下令人满意的人像照片，但三者在美颜风格上却也趋向了不同的道路。

咖啡馆几乎是每个人爱自拍女生的必战之地，当你手握一杯咖啡，一份精巧的小甜点，难道不想留下一张美丽的自拍让朋友圈艳羡？不过许多人不知道的是，在咖啡馆这样的室内场景，大多数店主为了温馨的环境，都不会提供明亮的光线，这意味着若你没有坐在窗边，那么就可能只能拍下满是噪点的弱光照片。

出乎意料的是，三部手机在咖啡馆的室内场景表现都不错，不仅整体画面曝光足够，甚至在细节部分也保留得当。在开启自动美颜后，三者纷纷对模特进行了不同程度的脸部优化，其中vivo X9s的整体色彩更暖，拍摄的照片脸色显得更为红润；而可以看到OPPO R11所拍摄的人脸更为白皙，磨皮的状态更为彻底，皮肤白里透红，这样粉嫩的观感自然也是小女生们的最爱。

与两者最大不同的华为P10也对人脸进行了重度的修饰，可以看到首先脸部轮廓有所缩小，磨皮也非常彻底，它与OPPO一样属于白皙派，乐于将肤色呈现出亚洲人偏爱的白。不过这多多少少做得有点过头，因为模特所穿着的淡蓝色衬衫也被华为“优化”成了白色。除此之外，P10较低的像素也带来了较低的解析力，至少放大看眼部细节，差距是立刻显现。

不过对于画质，女孩们的见解与我们有所不同，比如办公室的姑娘反而认为华为P10白白的画风更为讨喜，在下一组户外正常场景的对比中，华为P10得到了最多人的喜爱，较大范围的柔焦效果也被认为很有“仙气”，而vivo X9s的确将人脸的皮肤处理地最为光滑，不过偏黄的脸色并没有得到好评；没有采用前置双摄的OPPO R11也具备与P10相同的焦外模糊特效，整体的处理风格也与华为相近，平心而论，得益于更高的像素，我个人更偏爱OPPO R11的处理效果。

照片是光的艺术，自拍更是如此，事实上在大多数情况下，我们都很难有理想的光线环境，为了应对昏暗，不管是华为P10、vivo X9s还是OPPO R11都准备了前置照明方案。其中vivo 的方案最为直接，它在两颗前置摄像头旁准备了一颗LED补光灯，而OPPO R11以及华为P10都采用了屏幕补光方案，也就是在快门释放时将屏幕显示为亮度最高的白光以补足亮度。

无疑若以实际效果论，三套方案对于弱光环境的自拍都有所助益，不过从亮度来看带有前置LED补光灯的vivo X9s的确有着质的优势，由于采用补光而非闪光的机制，因此在拍摄时拍摄者直接所见即所得。而OPPO R11则保证了人脸的亮度表现，对于拍摄背景的补光则显得有些不足（妹子估计也不会在意），不过在肤质的呈现上，OPPO一如既往的有着立体感，这也是我个人最偏爱的一张；而华为P10的前置补光也只能用于应急了，看来像素的确是难以跨越的鸿沟。

要美白还是要平滑的肤质？

无疑从结果而言，得益于双摄像头和前置LED补光灯的组合，vivo X9s几乎在所有场景都拍出了令人满意的自拍照片，肤质优化、具有针对性的瘦脸五官调整以及在弱光下的补光效果相比另外两款竞品而言都有优势。而与vivo相同，OPPO R11由于像素的优势，在人脸的优化上更具立体感，因此整体的肤质更偏向于“洋娃娃”似白里透红的观感。华为P10则一味追求白皙，开启前置虚化效果后整体的“缥缈”感更重，这种结果是好是坏？恐怕只有使用者自己知道了。

哦，对了，其实在对比时，小编还选择了iPhone7 Plus作为对比项，不过由于最终效果太过“真实”，因此在模特小姐姐强烈的要求下，只得将它从对比名单中剔除，具体效果，恐怕每个有iPhone的读者，自己就已经能领会了。