爱活角斗场 | 对比索蔡55 1.8后 发现尼康Z 50 1.8 S实属良心售价
登录|注册
FE 55mm F1.8 ZA一直以高锐度著称，可在《爱活角斗场 | 35mm f/1.8镜头干翻35mm f/1.4，这可能么？》对比评测中，我们发现了Z 35mm f/1.8 S锐度轻松干翻了ART 35mm F.14 DG HSM，FE 55mm F1.8 ZA在Z 50mm f/1.8 SH还能保持锐度优势么。下面二者不同光圈中心与边角分辨率对比，由于Z 50mm f/1.8 S最小光圈只有f/16，因此省略了f/22对比，测试中开启畸变校正。
在测试中，FE 55mm F1.8 ZA中心分辨率一直与Z 50mm f/1.8 S分庭抗礼，甚至在f/11下优于Z 50mm f/1.8 S（注：Z6输出画面反差较A7小，观感上显得分辨率低），但边角分辨率上直到f/4.0才追上Z 50mm f/1.8 S的表现，尼康综合表现更佳。
6
18
18
6
我自己的55全开中心光斑是纯纯的圆，绝对不会有被切的感觉，这口吻有点厉害啊
一代A7本身边缘就没有微透优化，55这种在R系机身上边缘分辨率全开都报表的头这个画质我是不信的
双11刚买在广州官方直营店购买A7R3+55/1.8，后来购置一颗24105G，感觉文章说得很客观，没什么毛病不知道为什么一群人要喷，爱活默默看了几个月，感觉文章都比较有水准，印象最深的是评测AMD ZEN1的时候，那个CPU写的内存延迟是别的网站都没有的，从那时起关注爱活，我只能说，索尼真的要加快镜头研发速度了，我一个索尼用户，想买2470gm，各种怕抽奖，希望爱活坚持自己，也希望索尼能看到，尽快出好头（前佳能用户敬上）！
这种文竟然能挂首页，竟然能有banner图轮播，看来这网站也不过如此啊
对这个网站大失所望，这种烂枪文都发表
5年前的东西跟现在完全没办法比较，可是这个所谓对比，明明有M3不用，最后装模作样一笔带过说M3也比不了。正常应该是拿M3来比，然后顺便拿A7来比一下吧？眼控对焦啊，拍视频啊，全幅采样4K视频这些怎么不说呢？
这点小心思，嘿嘿，尼康用户才不会管那么多
你意思是，索尼2018年卖2013年镜头是坑用户么？拍视频超采样与镜头有什么关系，换了镜头就不能超采样，另外Z6也是有超采样的
你的意思是……现在索尼这镜头就不卖了？ 这镜头现在挂在索尼官网还在卖，而且价格和尼康Z 50 1.8差不多，那你说个锤子？？？
那意思就是苹果还在官网卖五年前老款MacBook Air，现在随便找个同价位电脑都吊打，但是你评测做这种对比有价值么，小脑都能想出来胜负好么。
弱智，光学镜头又不遵循摩尔定律，至少10年才更新
然而z6也有眼控对焦，也有4k还能录10bit和raw，视频对焦结合sline不知比你索强到拿去了，用你短小无力的8bit满满撸吧哈哈哈哈
然后最后装模作样说“即使换上M3也无法跟Z6比”，但是一笔带过，既然要比，为什么不是差不多的机身M3来对比呢？还有其他对焦啊，拍视频啊，为什么不比一下啊？就随随便便几张照片就得出结论了？
a7跟d610一样的传感器，怎么没有可比性？
一看就明显是枪文。18年的同类型产品和13年的产品做对比，就是这么鸡贼。而且为什么不是拿索尼自家的FE50/1.8来对比呢？记得标上价格。不过结局可能就是“索尼50/1.8虽然性价比高，但是尼康素质好太多了”
估计水编想说的是“都是第一代产品”，所以拿来对比没毛病啊
呵呵！
你懂个锤子
我当然不懂你个锤子。
你寄支索蔡50 1.4过来好了
笑看索狗信仰被打翻就打滚胡搅蛮缠的球样