对比度与可视角度- A9G天生优势

OLED电视天生一大优势是轻松实现百万比一的高对比度，A9G自然不会例外。而Q900在使用了全阵列直入式背光技术后，理论上对比度也可以达成百万比一的水平，可是OLED电视、液晶电视工作原理决定了即使对比度相等，实际效果也会完全不同。

下面是Netflix 4K记录片《Our Planet》对比照片，在纪录片开始是一段银河片段，能很好展示A9G、Q900在对比度，甚至可视角度上的差异。

4张照片采用相同参数拍摄，从正面观看，A9G、Q900都能呈现出背景中的黑白银河细节，前者得益于可独立控制每一个像素亮度，银河更加明亮。后者的全阵列直入式背光无法有效应付分散、细小的星星，又要保持深邃宇宙，不得不压制背光源的亮度，星等较低的星星亮度随之下降，无法被相机捕捉，银河较为暗淡。在视角增加后（45°角观看），Q900无可避免出现明暗对比度降低的问题，黑色的背景开始泛白，而A9G只是亮度略微变化，保持了极高对比度，画质没有下降。

到了4K HDR视频下，A9G继续保持极高对比度，Q900反而出现了问题。

上面是一组4K HDR（HDR10）下的拉斯维加斯的夜景，在画面存在平整的明暗过渡区时，A9G、Q900都体现出极佳对比度，夜空完全黑下去，地面灯光明亮；一旦明暗过渡相互交错，超出Q900背光分区控制能力时，亮的画面会变得极亮（画面左下角的“MGM”），导致了“过曝”问题。

假若遇上4K HDR的星空画面时（HDR10），Q900背光分区太大、数量不足的问题会变得更为突出，明亮的星星边缘全是白斑。相比之下A9G无论是遇到什么场景，都能保持亮的亮、暗的暗表现。

Q900作为一台使用动态分区背光技术的液晶电视，在4K SDR下保持相对不错的对比度，可一旦到了4K HDR下，对每一个背光分区内部亮度、色阶控制变得不理想，容易出现亮斑bug。相反A9G无论是SDR还是HDR都能精确控制每一个像素的亮度，明暗反差极大的场景不会出现问题，二者对比度表现高下立见。

动态画面测试

在液晶电视面前，OLED电视A9G另一大优势是零延时，完全没有拖影，那Q900在拖影问题上表现如何呢？先看一组1080P的球赛片段。

从屏摄照片上看，A9G、Q900都没有由于自身问题出现拖影现像，画面观感也相当流畅。下面组图中的第一张照片是运动画面的全局效果，第二张照片是第一张照片里的红框特写，Q900画面出现了一点点残影。

Q900作为一台液晶电视，拖影控制已经算比较出色的了，在播放大部分视频时都不会出现残影问题，但在与无延迟的A9G面前仍技逊一筹。