游戏性能测试

由于考虑到GTX 1650目标用户的实际情况，本次测试并没有采用9900K那样的旗舰平台，而是选择比较亲民的i5 9400。具体的测试平台如下:

对比测试选择的显卡都是市售普通型号，频率一般都比公版频率更高。具体的频率可以参看上一页的规格表。

由于GTX 1650定位，我们选择测试的游戏系统要求都比较低，并且统一设定为1080P分辨率，并且设定在与其性能相匹配的画质。其实更应该测试MOBA和网游，但这些游戏都没Benchmark，也没可以精确重复的场景。可变着色率NVIDIA宣传特性就是用的地平线3，我们对比GTX 1660的新老驱动对比地平线4的性能，其并未从新驱动获得明显的性能收益。GTX 1650在地平线4中相比1050T性能提升也仅13.5%，对于一个最新的DX12游戏这样的提升明显低于预期。

地平线4是UWP的DX12游戏，选择1080P高画质，使用游戏自带的Benchmark进行测试。

全境封锁2是DX12游戏，优化方向偏向AMD，我们选择1080P中画质，使用游戏自带的Benchmark进行测试。全景封锁2深度对DX12进行优化，Turing架构的GTX 1650获益很大， GTX 1650相比GTX 1050 TI提升幅度很大，高达44%，虽然高画质不到可用程度，但中画质已经可以流畅运行，性能甚至反超GTX 1060 3GB，全景封锁2的VRAM占用超过了3GB，显存被爆，使得性能收到较大的影响。

GTA5虽然是2015年初的游戏，但硬件需求对于现在的50级别也不算轻松。我们使用1080p最高画面设置，使用游戏自带的Benchmark进行测试，记录第四个场景的平均FPS，GTA5前三个场景的负载较高，但第四个场景更为接近实际游戏情况。GTX 1650在GTAV的平均FPS为54.49，依然不能在全特效下流畅运行，需要适当的降低特效。

绝地求生是DX11游戏，我们选择1080P中画质，选择SANHOK场景游戏进行回放，从2:30到12:30时间段使用FRAPS进行性能统计，这样的测试方式可以保证测试场景可以完全精确重复。GTX 1650虽然平均FPS>60，但其在室内场景FPS比较高，而在室外仅仅60出头，有时候甚至会跌倒60以下，想要在吃鸡时候更为流程，我们建议在中特效的基础上降低视野距离、抗锯齿和特效到低，已获得跟更为流畅的FPS,不过其性能已经比GTX 1050 TI快23%，已经是可用状态，可以说是可以吃鸡最便宜的图灵显卡。GTX 1660比GTX 1650要快50%，可以获得更好的体验，如果想玩爽吃鸡的话，最好还是1660起步。

CSGO是2012年的老游戏，其采用的Source引擎更是2004年的古董，虽然游戏历经多次更新，但图像的技术和要求还是远远落后时代。不过CSGO还是有一大帮FANS，还是有一定的影响力。我们自己录制一段DUST2的Demo，使用游戏自带的timedemo命令进行Benchmark，游戏设置为1080P最高画质 4X MSAA。CSGO的系统要求太低，在显卡方面的瓶颈并不明显，各个显卡差距并不大，GTX 1650可以维持144甚至165FPS以上，2K分辨率都应该可以胜任。

我们测试的这几个游戏，DX12的地平线4和全景封锁2显存占用在3GB以上，其他DX11游戏占用都不到4GB，这种级别的卡4GB足够，如果显存占用>4GB，那么核心性能就会先出现瓶颈，把显存加大也不会获得性能上的收益。

温度/功耗和频率稳定性测试

我们测试方法是使用3Dmark Timespy压力测试循环10次，使用Afterburner记录显卡核心的频率、温度和功耗，整个过程历时10分钟。测试环境温度25度，裸机测试。

GTX 1050TI的Boost频率基本在1700MHz，而华硕GTX 1650在开始阶段频率可以Boost到1900以上，后期随着温度上升频率逐渐下降，但也基本保持在1800MHz以上。GTX 1650自身的频率很高，但其TDP限制被固定在100%，无法提高，核心也没什么超频空间。

温度方面，GTX 1650和GTX 1050 TI的待机温度基本都是30度出头，满载温度GTX 1650要比GTX 1050 TI高10度，基本是70度出头，GTX 1650的GPU规模更大，频率更高，在工艺没大变化的情况下，温度更高也很正常。但这个温度相距84度温度墙还是相距甚远，并不会影响性能。

GTX 1650 TDP是75W，待机功耗小于10W，但满载功耗也会接近110W,intel主板的PCIE供电规范是75W,但厂商还是会有余量设计。另外用户搭配GTX 1650的主机额定电源功率还是要在300W以上。GTX 1050 TI没有功耗读取这个功能，因此没有测试。

GTX 1650在不同游戏的性能表现存在差别，一般DX11游戏提升20%，DX12游戏提升幅度比较大，差不多有30-40%，整体大概性能相比GTX 1050 TI强了1/3，大概可以达到GTX 1060 3GB性能的90%水平，与同为Turning架构的1660相比，大概是其性能的70%不到。具体到具体游戏，性能要求需求越高的游戏性能增幅越大，因为这些游戏使用的技术更为先进，更能从Turning架构的改进之中获得收益。
现在GTX 1650的核心面积是200mm2，和GTX 1060一样，4700M晶体管数量比4400M的GTX 1060还稍多，但性能仅为1060 90%水平，不过完整的评判TU117，还是要看GTX 1650 TI，
如GTX 1650 TI是完整的16个SM，且频率差不多，那它的性能就应该大概是GTX 1650的14/16，就说应该会再强14%左右，就差不多有1060的水平级别。

Turing升级基本上都是新一代性能和上一代高一级别差不多，如RTX2080略微强于1080TI，RTX2070强于1080，2060强于1070TI,1660TI差不多是1070水平。新一代产品虽然比上一代同定位产品售价更高，但性能基本可以到上一代更高一阶的水平，使得整体性价比还是有提升(RTX2080TI除外)，这样就巧妙的在用户可以接受的范围内，悄悄的提升了产品平均单价。

在图灵架构内部，以3DMark Timespy分数来衡量，流处理器增加的速率和性能提升基本一致(仅仅是2080TI的性能增幅小于规模的增幅)。当然3Dmark Timespy测试明显是重Shader轻纹理，并不能完全代表实际游戏性能，用户需要以自己的需求导向来选择合适自己的产品。

2080TI SLI合适2K144或者4K60的AAA游戏玩家或者4K144的电竞玩家
2080TI合适2K分辨率的AAA玩家或者2K 144的电竞玩家
2080合适1080P或者2K DLSS的AAA玩家或者1080P 144的电竞玩家
2070合适1080P的AAA玩家或者1080P 144的电竞玩家
2060合适1080P可以接受适当降低特效的AAA玩家或者2K 144的MOBA玩家
1660/1660TI合适1080P 60FPS电竞类游戏的玩家或者1080P 144的MOBA玩家；
1650则是合适于MMORPG和1080P 144 MOBA游戏。