6
5
6
从现在知道的信息来看，应该还是ARM架构，除了ARM也没什么适合移动端的新架构。
登录|注册
说到底家用电器我们还是要看性能，毕竟外观这种事情太主观，说到比拼，还是直接来点干货比较实在。说干就干，我们前面说了，绘图是扫地机器人最重要的环节，我们测试的环境是一个约20㎡的评测室，屋内环境相对来说比普通的家居环境要复杂些。周围堆满了各类评测产品的纸盒包装，地上各种电源线纠缠在一起，这对扫地机器人来说不是什么有利地形，我们的两台扫地机器人就在这样的环境下开始了它们第一次“搏杀”。
绘图比拼
首先我们放石头扫地机器人进屋，在大约过了20分钟左右，米家的APP提醒我，石头扫地机器人已经完成了对整屋的打扫，速度之快倒是出乎我想象。随后我们就将Roomba 980放入屋内，原本以为Roomba 980在半小时内也能完成打扫，没想到整整过去49分钟，它还在勤勤恳恳的“干活”，然后我们就看到两款扫地机器人对整屋的一个绘图情况。这里要稍微说一下两者的APP，相对来说我觉得石头扫地机器人的APP功能看起来更丰富，而Roomba 980的APP则简单许多，包括一个绘图的情况也是在机器人扫完地以后才呈现的，石头扫地机器人则在工作的时候已经开始绘制了。
（石头扫地机器人绘制的地图）
从APP上提供的绘图情况来看，基本可以看出石头扫地机器人之所以在短短20分钟就能完成清扫，大致是因为它的清扫路线是这样的：先通过激光扫描传感器将房屋的整体结构大致扫了一边，建完图后就沿着房屋边缘开始清扫，随后慢慢向中央进发，遇到障碍就避让过去，一遍扫完就算完成了对整屋的清扫。换言之，在面对整屋清扫的时候，如果我们没有下指令对某一区域进行反复清扫的话，石头扫地机器人也多半是扫过一遍就算完成任务，至于扫没扫掉那就另说了。
（iRobot Roomba 980绘制的地图）
Roomba 980采用了vSLAM视觉运算处理技术，通过绘图创建可视化地表跟踪实时的清洁位置，可以轻易的掌握已清洁和未清洁区域。另外通过Wheel Odometry轮胎里程计和Optical Float Sensor光学移动传感器有助于Roomba 980在被线缠住或被狭小空间等极端状态下脱困，所以在APP提供的绘图上来看，Roomba 980的清扫面积也远远多于石头扫地机器人，相对来说也清扫的更为精细。
（左：石头扫地机器人地图 右：iRobot Roomba 980地图）
红色框部分为石头扫地机器人没有清扫的地方，而Roomba 980清扫过的地方。很显然，两者差距不大，石头扫地机器人只有一处没清扫到。这一局，Roomba 980小胜。
爬坡比赛
由于绘图的基础大家本身就不一样，价格也说明一切，所以石头扫地机器人在这方面不如Roomba 980也在我们意料之中，本来对比测试到此也就可以结束了。毕竟绘图是重头，眼力劲都不如人家，还比啥？但考虑到这本身就是越级挑战，虽然两者在绘图方面有一定差距，但如果在诸如爬坡、吸力等功能方面有不俗的表现也算对得起2499元这个价位了，于是就有了下面的“爬坡”比赛。
（石头扫地机器人爬地毯）
（iRobot Roomba 980爬地毯）
从上面这两个gif动画中可以看出，面对同样高度的地毯，石头扫地机器人和Roomba 980都可以轻松的跨越。而据官方数据，两者的越障高度均可达到2cm。
这一局，两者打平手。
吸力表现
扫地机器人除了绘图要精准外，强大的吸力也是“傍身武器”。作为iRobot的旗舰机型，Roomba 980可以开启10倍劲吸模式，从下面的吸黄豆和吸粉尘的测试来看，都可以轻松搞定，特别在吸粉尘的时候Roomba 980反复清扫了好几遍，不过在接触到黄豆或粉尘的时候，Roomba 980突然增大了吸力，同时噪音也真的很大，这两者之间目前看来还是很难平衡和取舍。
（iRobot Roomba 980吸黄豆）
（iRobot Roomba 980吸粉尘）
我们前面说了石头扫地机器人最大吸力已经从前代的1800Pa升到了2000Pa，而在下面的吸黄豆和吸粉尘的测试里，提升的吸力果然也表现出了不凡的实力，瞬间就将黄豆和粉尘都吸了进去。
（石头扫地机器人吸黄豆）
（石头扫地机器人吸粉尘）
此外由于房间地板材质的关系，当我们散上白粉后，虽然粉尘是被吸走了，但仍然会留下较为明显的白色痕迹。这时候，就到石头扫地机器人的拖布组件上场了，安装这个拖布组件也很容易，只要在水箱里加满水，然后将拖布扣上去，顺手往石头扫地机器人底部一塞，完事。
当装上拖布的石头扫地机器人开启后，很明显的我们看到地板上拖过一条水渍，虽然白色痕迹仍然没有被完全消除干净，但这多半都是因为地板材质的关系，像这种情况是需要反复擦拭的。不过由于拖布的面积有限水箱水量也有限，我们如果要拖大面积的房间的时候，还是需要勤加换洗拖布，此外在拖完地板不需要拖地功能的时候，最好还是将其拿下来，因为在我们观察下，石头扫地机器人这个拖布组件设计还是比较简单，使用久了会有一定损耗进而造成轻微程度的渗水。
（石头扫地机器人拖地吸粉尘）
除了在木质地板上进行吸力测试，我们也将两款扫地机器人放到有一定程度缺损的地砖地面上进行吸力测试。从下面这两款扫地机器人的表现来看，表面的尘土几乎都可以被带走，但是在缝隙里的尘土还是比较难以清除。
（石头扫地机器人吸缝隙里的尘土）
（iRobot Roomba 980）
综合上述表现来看，这一局，两者还是打了个平手，石头扫地机器人虽然有个拖布组件，只能说聊胜于无，离边扫边拖达到很好的效果还有些时日。
虚拟墙比试
扫地机器人毕竟不是人，所以如果不给它做一些限制，它可能在清扫的时候还是会根据自己的想法“横冲直撞”。因此虚拟墙的出现，就是为避免扫地机器人进入不该进入的领域而设计的，比如放在地方的花盆、宠物饭碗等。在这方面，作为标价达到8999元的Roomba 980来说，肯定是舍得花血本进去的，通过一个像手电筒大小般的虚拟墙，以射线形式禁止Roomba 980进入射线后面的区域，也可以以虚拟墙为半径禁止Roomba 980进入一块圆形区域。
（iRobot Roomba 980遇到虚拟墙就离开了）
从上面的gif动画中我们可以很明显的看到，当开启虚拟墙后，Roomba 980还未完全清扫到虚拟墙位置，就马上转换方向离开了。反应可以说是非常敏捷了，由此看来，只要设置好虚拟墙，Roomba 980这反应是肯定不会撞到任何不该触碰的物品了，如果你害怕扫地机器人靠你的花盆之太近而不介意是不是花盆周围没扫到的话，那Roomba 980可以说是非常符合你心意了，但如果你觉得它过于谨慎以至于为了不靠近禁区而放弃清扫，那你应该是不满意Roomba 980的反应的。
（石头扫地机器人基本可以避开虚拟墙，但换个角度我们看到还是过分贴近虚拟墙了）
相对于这么“壕”Roomba 980的石头扫地机器人，虚拟墙这种东西当然不会随机赠送了，而购买一个类似Roomba 980这种虚拟墙的附件也不便宜。但总有应对的方法，买上一卷导航磁条，据说也一样可以起到虚拟墙的作用。从上面GIF的表现来看，这个磁条的虚拟墙有用，但有时候石头扫地机器人还是会过于靠近虚拟墙，还是上面我说的，如果你介意触碰禁区周边，那石头扫地机器人是有点“冒进”了，你不介意的话那石头扫地机器人可以说是正中下怀。考虑到成本比射线虚拟墙便宜许多，也可以接受。
这一局，Roomba 980胜出。怎么说呢，感觉这就是赤裸裸的金钱压制，无话可说。
通过这几轮比拼下来，在正面硬刚的过程中，石头扫地机器人还是不敌Roomba 980。不过在我个人看来，我更倾向于石头扫地机器人，毕竟2499元的价位，除了在清扫建图方面与Roomba 980有差距，但如果你不是强迫症也基本可以接受这种差距，也可以多扫几次用于弥补，以及虚拟墙这种花钱就能搞定的问题，并没有出现太大不可逾越的劣势，差6000千多块钱呢，朋友们！当然，土豪请随意。 
这一次，我站米家石头扫地机器人！
要发表评论，您必须先登录。
真tmd不要脸，小米全面压倒irobot，irobot的开发能力和小米比差距那么大瞎了么，irobot有能力做智能手机么
这个评测我觉得有点偏向irobot
1、看地图看不出irobot清扫更精细，只能说地图描绘转换更好看，清扫精细得看实际清扫效果。
2、扫黄豆看图明显是小米比较给力，irobot都扫飞了
3、irobot没有拖地功能，小米的拖地功能在家用地板里使用我觉得很给力，且拖地模块不用是需要拆掉的，要不会发霉，所以实际场景只有需要拖地才会装拖地模块。
4、虚拟墙我觉得小米才是比较好的解决方案，你虚拟墙还要电池不是扯犊子么？不如磁力贴条的效果好用，长效持久，想贴哪就贴哪。
–利益相关：秒杀了两台石头扫地机器人给家人的码农
石头那个虚拟墙是平贴在地面上的，贴墙上不撞才有鬼了……
对的 明显是贴在地上的，小编不会用还在这里卖萌
并不会完全撞上但是比起980它会稍微超出虚拟墙几厘米，用过的表示1代就是这样
我也站小米，便宜