最后也是最重要的一项测试便是干衣测试。做这项测试的目的也是为了检验在潮湿环境下（梅雨天，连续雨天）两台除湿机对衣物的干燥效果能否让人满意，为保证测试的严谨，我们特意进行了两种不同状态的衣物测试。

干衣测试①

初始测试环境：连续雨天，10㎡封闭房间，室温16℃，湿度73%，选用纯棉短袖衫，长袖衬衫和毛衣三类不同质地的衣服，衣物完全浸湿（非甩干状态）。Dustie DDH500开启干衣模式，德龙DD40P因无干衣模式，故使用30%湿度。

在这组对比中，我们重点使用了全浸湿状态的衣物，实际上两台除湿机都花费了大量的时间，但Dustie DDH500还是有着很明显的速度优势，因此我们在干衣测试①的基础上进行改良，将衣物全部处理为甩干状态进行测试。

干衣测试②

初始测试环境：连续雨天，10㎡封闭房间，室温17℃，湿度71%，选用纯棉短袖衫，长袖衬衫和毛衣三类不同质地的衣服，衣物甩干状态。Dustie DDH500开启干衣模式，德龙DD40P因无干衣模式，故使用30%湿度。

在第二组的对比测试中，我们已经很明显的看出在当前温度的环境下对除湿机干衣效率的影响。Dustie DDH500在两小时内就对衣物有很明显的干燥改善，而德龙DD40P在三小时内对衣物的干燥改善也不明显，直到我们拉长了取样周期才获得一个较基本的除湿反馈。毫无疑问在干衣效率方面，使用蒸发冷凝式除湿的Dustie DDH500干衣除湿机有着更加良好的表现。

除了这些最基本的数据测试外，我们也以视频的方式对两台机器的震动稳定性、幅度以及噪音进行测试，可点击下方视频观看。

视频记录，通过水杯共振测试法，可以明显看出Dustie DDH500在开启最大档干衣模式下，水杯内的水纹基本无明显波动，而同样开启德龙DD40P除湿机，水波纹显然波动明显，当压缩机正式开始工作时，波动更加剧烈。

至于噪音方面，Dustie DDH500干衣除湿机的优势则更为明显。我们可以看到传统压缩机式的除湿机只有采用小风量时才能与Dustie DDH500大风量时产生的噪音接近。而在测试中我们也发现，Dustie DDH500产生的可接受噪音大多是来自出风口处的风流声，而德龙DD40P的压缩机则是会一直发出僵硬的机械运作声（这也是其他压缩机式除湿机产品的通病），这可能是让喜欢安静环境的使用者很难接受的主要原因。

春夏秋冬均出场

传统压缩机式除湿机确实能解决一时的潮湿问题，但是随之而来的噪音、效率、功耗、甚至使用限制都成为一般用户的困扰。经过我们的大量试验数据证明，在当前季节，以及即将迎来的梅雨季里，采用蒸发冷凝方式进行除湿的Dustie DDH500在除湿效率，干衣效率上都明显优于传统的压缩机模式除湿。在我们使用Dustie DDH500进行连续除湿时，基本要持续20小时左右的时间才会让5.8L的水箱处于满载状态。大水箱带来除湿机更长时间的续航，也为Dustie DDH500干衣除湿机在泛用性上获得更进一步的提升。所以，在这场传统与革新之间的较量里，使用新技术蒸发冷凝式除湿的Dustie DDH500综合而言要明显优于传统的压缩机方式除湿。最后，我们也总结了蒸发冷凝式除湿机对比传统压缩机方式除湿的优势，可参见下表：