回到Galaxy Note8这一边，除了指纹识别方案外，它也同样支持人脸识别方案，不过由于缺乏相应的TrueDepth组件，它的安全性和识别速度和iPhone X不可同日而语。唯一可以代替指纹方案，在使用便利性上与Face ID相近的，可能还是虹膜解锁方案。

单从安全性考虑，虹膜的确是一种比指纹更可靠的生物信息，虹膜是位于眼睛黑色瞳孔和白色巩膜之间的圆环状部分，由相当复杂的纤维组织构成，包含有很多相互交错的类似于斑点、细丝、冠状、条纹、隐窝等细节特征，这些特征在出生之前就以随机组合的方式确定下来了，当人类长到两岁之后，虹膜就不会再发生变化，在唯一性方面仅次于DNA。

Galaxy Note8已经不是三星第一次提供虹膜识别方案，早在Galaxy Note7时代，就已经有所涉及，当然两者的识别逻辑也没有太大的差别。Galaxy Note8同样是通过前置的红外相机进行识别，在解锁时，用户首先需要将手机抬至与双眼齐平，随后红外相机会发射红外光线照向用户的眼球，这些光线会在手机内形成特殊的光谱反馈，随后前置摄像头会根据早先录入的光谱比对，从而实现解锁。

正是因为红外相机的参与，因此Galaxy Note8的虹膜解锁并不需要依赖光线（iPhone X同样不需要），即便在没有灯光的黑暗中，手机也能够完成解锁。不过相反的，过强的光线反而会影响手机的解锁效率，比如在阳光明媚的户外或是光线复杂的舞台，整体的解锁速度会有所有下降，不管是Galaxy Note8还是iPhone X都是如此。

从实际体验来说，如果仅考虑虹膜和Face ID方案，那么iPhone X的解锁体验无疑更胜一筹，这是由于Face ID在使用时并不需要真正将手机抬至某一高度，只需要用户在使用时注视手机的刘海区域即可，测试后发现，其实只需要将手机抬至正常使用的高度，iPhone X已经足够实现解锁，而Galaxy Note8虹膜解锁则需要将手机抬至与双眼齐平。

不过实话说，不管是虹膜还是Face ID方案，在使用的自由度上依旧不如Touch ID的方案，究其原因，指纹识别完全无需用户进行注视或是其他的操作，当你从口袋里掏出手机，举起使用时通常已经可以直接开始使用，而如果你使用Face ID解锁，则还需要滑动解除锁定状态，虹膜则需要用户先手动点亮手机。

此外，Face ID和虹膜解锁都存有一定的局限，比如对于某些无法睁开双眼的视障人士，Face ID和虹膜就无能为力了，因为两种解锁方案都需要用户率先瞩目手机。因此，从生物识别的整体体验考虑，虽然Galaxy Note8的采用了不太好用的后置指纹方案，但结合虹膜以及人脸识别等多种方案，但它仍旧比iPhone X更为丰富，而在屏下指纹方案彻底出场之前，iPhone X还是只能依靠Face ID这一种识别方法。