镜头素质对比

虽然旗舰级的Lumia手机常年以来都带蔡司标，但镜头素质也一直是这个系列手机的短板——当然这可能并不是蔡司在镜头结构设计上的问题。比如Lumia 1020摄像头外部的那块表面玻璃，其光学素质就比较差——这和蔡司是完全没有关系的。DxOMark的评分项中，Lumia 1020在Artifacts项目的得分明显比较低——这个子项就是针对镜头可能产生的鬼影、眩光、光晕、Color Shading等等因素的综合考量。

我们认为Lumia 950 XL的镜头素质虽然相较以往的Lumia手机有改进，但相比更为一流的镜头还是存在差距的。比如说，其边缘素质明显不及iPhone 7 Plus。如上图尝试采用大仰角拍摄，这会暴露甚至放大镜头边缘球差、像散的问题。从这组样张来看，Lumia 950 XL所摄样张的边缘已经很模糊，这种模糊不是由景深差异造成的。不过这种情况相对极端，这里的解析力问题并不是因为涂抹算法或图像传感器不济所致，因为在中央位置的解析力上，Lumia 950 XL又是明显更出色的。

左iPhone 7 Plus，右Lumia 950 XL

另外，Lumia 950 XL镜头抗眩光表现还不错，逆光和测逆光时画面也不易产生明显的雾化；对Color Shading和Luminance Shading的控制（或与ISP有关）也比以往的Lumia好了非常多，但仍旧不及iPhone 7 Plus。有一点需要说明，由于Lumia 950 XL出片宽容度极佳，这可能会让画面看起来对比度较低，所以也更容易让画面看起来不够通透。

需要说明的是，镜头的好坏绝不只上面这些问题，比如对焦实际上和镜头就有很大的关系（从设计到驱动马达）。但对我们普通人来讲，主要关心的就是其解析力、抗眩，对色散的抑制、边缘素质等项目。另外有关解析力的部分，虽然和镜头也有关系，但主要将放到下面做讲解。

所以在以上三个项目的对比中，iPhone 7 Plus都是占据优势的，即便有些子项的优势并不会特别明显。而且在此还是要强调一点，拍摄体验、对焦和测光表现，对于一款成像设备而言都是非常重要的，即便对于喜欢搞手动拍照的人来讲，这些根本不足以成为影响成像结果的因素，但对大部分人，还有拍照的便捷性来讲，厂商在这些方面的努力是不该被磨灭的。

自动白平衡与色彩对比

相关色彩的部分，因为iPhone 7 Plus出片就是DCI-P3色域，所以两者的对比会显得更麻烦。我们在此将所有照片都通过Photoshop转为常见的sRGB色域。不过这样做也并不公平，因为iPhone 7 Plus记录下的某些色彩是sRGB色域无法呈现的。

不过就色彩部分，Lumia 950 XL无论如何，出片的饱和度都明显更高。这不能说是好事或坏事，只在个人喜好。用一句通常媒体都更喜欢说的话来讲：iPhone 7 Plus拍的照片更真实。虽然这话根本就是屁话。比如在镜头素质部分的那组摩天轮样张，这张照片的原场景就是太阳几近没入地平线，天色近黑，断然不该呈现出那样的天蓝色（Lumia 950 XL对蓝色似乎很敏感）。不过这种呈现方式的确很讨喜，而且我们也并不认为这有什么值得苛责的。

而且这两款手机对于不同色彩的呈现都还是比较注意分寸的，如Lumia 950 XL的风格虽然偏浓艳，但也并不浮夸，较少出现过饱和的情况。整体来说，Lumia 950 XL绝大部分照片的观感会让人更喜欢，如果我们也搞个盲评，Lumia 950 XL胜出的机会可能会更大。

在自动白平衡方面，许多媒体提到iPhone 7 Plus的自动白平衡偶有小幅偏移，某些场景下会偏绿。我在拍摄中极少遇到这种情况，iPhone 7 Plus的自动白平衡表现是比较让人满意的。Lumia 950 XL的自动白平衡总的来说算是比较稳定的，但仍会浮现早年Lumia设备的老毛病，部分照片存在偏品红的倾向，部分照片则可能会偏绿，下面的很多照片都有这两个倾向。但绝大部分情况下，这种白平衡偏移若不对比，一般不会让人反感。

在自动白平衡和色彩方面，我们认为，双方都不存在压倒对方的优势。某些媒体以自动白平衡为评判手机拍照好坏的几乎唯一标准，这是不应该的；还有一些人则认为，自动白平衡好不好根本无所谓，因为后期会调整，这也是不对的，这是否定ISP算法的投入——这也无异于否定了对焦准确、抑噪表现出色。