手机号
验证码

正在加载验证码......

请先拖动验证码到相应位置

密码
确认密码
已有账号, 立即

已发送密码重置邮件到您的注册邮箱,请立即点击密码重置链接修改密码!

验证邮件24小时内有效,请尽快登录您的邮箱点击验证链接完成验证。若未收到邮件请先确认是否在垃圾邮件中。

查看邮箱

找回密码

手机号
验证码
新密码
确认新密码
没有账号? 立即 注册
Follow us on
@EVOLIFE 公众账号
On Wechat
@爱活新鲜播
On Weibo
@EVOLIFE.CN
On Instagram
Nina@evolife.cn
Mail us
@RSS
Follow our feed
全球第一测 这台索尼X9300E无论画质还是音质都几近完美
alsed|2017/03/01居家 测评 
44 28
居家 测评 
alsed2017/03/01
全球第一测 这台索尼X9300E无论画质还是音质都几近完美

HDR,锐!

HDR标准将是未来两到三年内电视显示技术的热门话题,尽管目前HDR内容不多,但一台电视的HDR显示能力好坏关系到你是否能享受次世代技术所带来的震撼与感动。尤其对于索尼X9300E这样配备HDR动态逐像重塑技术的电视而言,HDR就显得更加重要了。

_DSC3540

这里有必要先介绍下HDR显示环境,使用支持HDR10标准的Xbox One S和移动硬盘作为输出源,线缆使用HDMI 1.4a的连接线。

电视默认使用专业电影模式, HDR信号下自动局部光控调节技术为“中”档,X-tended Dynamic Range为“高”档,精密显像为“自动”,其他一切遵从默认设置。片源为测试片以及4K蓝光碟。

首先来看一些HDR测试片,经常看我电视评测的读者想必已很熟悉了。

_DSC3867

_DSC3868

_DSC3874

_DSC3880

_DSC3888

_DSC3895

HDR下,X9300E的画面风格与Z9D完全是一脉相承,不愧是使用相同的一块图像处理芯片。X9300E继承了Z9D那种厚重、细腻的画面特色。

这无疑得益于动态背光系统精英版+,其与X1进阶版搭配使得X9300E这样一台侧入式电视都能有如此强悍的HDR显示能力。正如之前评测中说过的,HDR的核心就是光,光控能力越强的电视,HDR效果就越好。

看过演示片,接下来观赏几部真正给人看的4K蓝光碟吧,包括《蝙蝠侠大战超人》和《荒野猎人》。

_DSC3665

_DSC3674

_DSC3694

《蝙蝠侠大战超人》屏摄

必须承认,电影的HDR效果就不如测试片那么明显了,毕竟测试片是专为表现HDR而制作的,电影则不然。但你可以看到,X9300E的整个场面感依然非常震撼,这也是HDR动态逐像重塑技术的作用,完全优化所有HDR和SDR信号。

_DSC3995

_DSC3996

_DSC4001

《荒野猎人》屏摄

色彩醇和,发色自然,X9300E一如既往地不追求鲜艳的色彩,而是确保高质量的色彩还原,画面更为逼真细腻。这一调教路线与Z9D是相同的,因此我们完全可以将X9300E视作为Z9D的简化版。

虽然手头没有X9300D,但我可以给你形容下两台机器在画质上的差别。首先X9300E的亮度会更高,两者在背光分区上的差别不会太明显,但对比度的差距是很显而易见的,X9300E光控更加细致,也更加的“Z9D”。仅亮度而言,我觉得X9300E和Z9D的差距已不是很大,当然X9300D的水平也足够优秀。

其次, X9300E有X1进阶版的加持,画面的厚重感与立体感相比X9300D又有了大幅进步,色彩表现力也更突出与活跃。X9300E的进步真的很大。

_DSC3533

X9300E的HDR显示让人不禁联想到Z9D,锐利与通透,亮度充沛,对比度也较强。虽然在细节和黑位上与Z9D还是有一定的差距,但如此接近的画面风格实在是良心啊,要知道X9300E和Z9D的价格差距还蛮大的呢。

2
文章来自:爱活网
了解更多

发表评论

全部评论 28条
  1. 匿名:

    有没有74X9400E和9300E的对比?毕竟一个直下一个侧入,应该画面还是不同的。总觉得9300E虽然画面控制好,但是亮得有点刺眼。

  2. 匿名:

    这电视有没有CAM卡槽?

  3. 匿名:

    同款电视柜,2米的长度放65寸电视,两边距离有点小,放不下其他稍大的电器了。

  4. 想买75寸的9400e,对比了一下和9300e的差别:9400是直下式的但是分区没有z9多。想知道9400e的直下式对比9300e侧入式配合动态背光系统精英版+,究竟是哪一个比较好?要是75的9400e整体画质不如9300e的话,那我索性直接买65的9300e,还能省点预算。

  5. 匿名:

    9300e大概能有z9d几成的功力?比9000e又能强多少?值不值贵出去那几千块?

    1. 匿名:

      我特别想知道这个问题,X93和Z9D,到底不值不值差价那么多?

      1. 这个还是自己去卖场对比着看吧 在意的人不惜千金 不在意的人看上去没区别
        目测没有刻意追求的话 9300E够了 算不上本质差距
        另外Z9D还有3D 今年款的都没了

      2. Z9D的亮度、对比度和黑位都要比X9300E棒,虽然X9300E已经很好,但Z9D确实是HDR最强机。
        至于到底值不值差价那么多,很见仁见智啊……

        1. 匿名:

          呵呵,小编最后就是避重就轻,见仁见智。小编觉得差价值么?

          1. 值,有钱当然买Z9D

  6. 匿名:

    小编啥时候9000e也评测一下吧,感觉也很不错

  7. 匿名:

    先有索尼后有天,大法科技赛神仙!

  8. 匿名:

    z9d那么牛,可惜还是卖不过三星高端

  9. 匿名:

    这个文章不好,像广告。评测,谈特点,谈优点,更要谈缺点。缺点呢,不足呢,应该写出来。

    1. 匿名:

      缺点就是你买不起

  10. 匿名:

    不会又拿ks9800来对比吧,这就没意思了。

  11. 匿名:

    既然X9300那么强,为什么不和Z9D比?

    1. 匿名:

      其实很想看看拆解,估计A编舍不得

    2. 匿名:

      因为明显比不过,对比度和细节差太多

  12. 匿名:

    好,鸡毛都看得到,好

  13. 匿名:

    到底是Z9D好还是A1好,看同门自相残杀最有劲了

  14. 匿名:

    去年一直在吹直下式,今年产品侧入式又开始说侧入式也不差。其实效果本来就大同小异。为了给索尼造势非要说直下式秒天秒地 打脸了吧。

    1. 匿名:

      A姓眼前评价可视角度非常小的手机屏幕时表示反正我不需要的,别人也不应该需要。

    2. 匿名:

      简单来说,这项技术能够让侧入式电视也拥有媲美直下式电视的光控能力。。媲美这两个字表明了还是不如。技术在进步,现在LCD的刷新率也可以说媲美CRT了。

      1. 匿名:

        你脑子坏了吧?CRT刷新率等同于光速,LED就算你1000Hz,也只有1/1000s好么

        1. 匿名:

          不懂装懂可耻,Ctr是有扫描速度的

版权 © 2017 爱活网 Evolife.cn 科技进化生活
[沪ICP备2021031998号]