嗯,不是所有人都能看到HDR资源的,至少目前是这样。所以这一环节我准备了普通蓝光碟,4K、1080p、720p的资源,主要考验索尼X9300E对SDR信号的提升能力。依然是专业电影模式,此时自动局部光控调节技术为“中”档,关闭X-tended Dynamic Range,精密显像为“自动”。关闭光感应器,亮度35,其余一切默认。
由于关闭了X-tended Dynamic Range,所以你不会看到像HDR那样强烈的明暗对比,但在HDR动态逐像重塑技术的提升下,SDR信号也能表现于类似HDR那样的宽广动态范围。下面是一段4K演示片:
第一印象是非常锐利的画面,其次是极具透明感的光耀表现,对比度不是非常高,但是保留了足够宽广的动态范围,因此才有种透明感。
X1进阶版芯片对细节的增强也非常明显,繁多的水滴飞到面前犹如真实场景一般,这也是之前在X9300D上所没有的体会。
换到普通蓝光碟《星际穿越》,SDR信号仿佛又一次披上了光的丝绒。剧中的白天正如现实场景中那般耀眼,暗部细节也同样丰富,色彩过渡平滑自然。虽然普通蓝光的色域只有BT.709的标准,但色彩在X9300E的渲染下依然非常丰富,再加上精准的色彩还原能力,哪怕看普通蓝光碟也是一种享受了。
索尼电视一直引以为傲的技术就是精密显像,宣传册上的名字是4K X-Reality Pro。此次X1进阶版芯片更是搭载双数据库引擎,能够同时对噪点和细节进行数据库补偿,进一步提升信号的纯净度与清晰度。上面的《星际穿越》虽然只有1080p的分辨率,但投射到4K屏幕上清晰度依然很高,就是因为精密显像技术的存在。它对1080p和720p内容细节的提升起到至关重要的作用。
1080i的第51届超级碗中场表演:
720p的《加勒比海盗1》:
效果不必多说了吧,正所谓有图有真相,细节满满呢。X9300E对非4K、非HDR信号的补偿效果有目共睹,不愧是索尼的看家本领,确实牛!
有没有74X9400E和9300E的对比?毕竟一个直下一个侧入,应该画面还是不同的。总觉得9300E虽然画面控制好,但是亮得有点刺眼。
这电视有没有CAM卡槽?
同款电视柜,2米的长度放65寸电视,两边距离有点小,放不下其他稍大的电器了。
求这款电视柜 谢谢了
想买75寸的9400e,对比了一下和9300e的差别:9400是直下式的但是分区没有z9多。想知道9400e的直下式对比9300e侧入式配合动态背光系统精英版+,究竟是哪一个比较好?要是75的9400e整体画质不如9300e的话,那我索性直接买65的9300e,还能省点预算。
9300e大概能有z9d几成的功力?比9000e又能强多少?值不值贵出去那几千块?
我特别想知道这个问题,X93和Z9D,到底不值不值差价那么多?
这个还是自己去卖场对比着看吧 在意的人不惜千金 不在意的人看上去没区别
目测没有刻意追求的话 9300E够了 算不上本质差距
另外Z9D还有3D 今年款的都没了
Z9D的亮度、对比度和黑位都要比X9300E棒,虽然X9300E已经很好,但Z9D确实是HDR最强机。
至于到底值不值差价那么多,很见仁见智啊……
呵呵,小编最后就是避重就轻,见仁见智。小编觉得差价值么?
值,有钱当然买Z9D
小编啥时候9000e也评测一下吧,感觉也很不错
先有索尼后有天,大法科技赛神仙!
z9d那么牛,可惜还是卖不过三星高端
这个文章不好,像广告。评测,谈特点,谈优点,更要谈缺点。缺点呢,不足呢,应该写出来。
缺点就是不如Z9D,哈哈哈哈哈哈哈
缺点就是你买不起
不会又拿ks9800来对比吧,这就没意思了。
既然X9300那么强,为什么不和Z9D比?
其实很想看看拆解,估计A编舍不得
因为明显比不过,对比度和细节差太多
好,鸡毛都看得到,好
到底是Z9D好还是A1好,看同门自相残杀最有劲了
去年一直在吹直下式,今年产品侧入式又开始说侧入式也不差。其实效果本来就大同小异。为了给索尼造势非要说直下式秒天秒地 打脸了吧。
A姓眼前评价可视角度非常小的手机屏幕时表示反正我不需要的,别人也不应该需要。
简单来说,这项技术能够让侧入式电视也拥有媲美直下式电视的光控能力。。媲美这两个字表明了还是不如。技术在进步,现在LCD的刷新率也可以说媲美CRT了。
你脑子坏了吧?CRT刷新率等同于光速,LED就算你1000Hz,也只有1/1000s好么
不懂装懂可耻,Ctr是有扫描速度的