HEDT的全称是High End Desktop，翻译过来就是高端桌面电脑，最早的HEDT可以追溯到X48平台，虽然其同主流的P45都为相同的socket，但提供了更多的PCIE通道数，支持16x+16x多卡。而完整意义的HEDT而要等到08年的初代i7+X58，相对领先主流架构率先使用nahelm架构，更多的核心数量，内置三通道内存控制器和16X+16X的更多PCIE Lanes，还有更高的TDP，相对主流型号提供了完全碾压级别的规格和性能,差距十分的明显。

但在之后，HEDT平台，虽然在内存通道数，PCIE通道数，TDP、L3缓存容量上存在优势，但在架构和工艺更新换代上反而落后桌面平台半年到一年。不过之后桌面Skylake到Kabylake再到Coffee Lake，内核结构和效能基本没有变化，HEDT的Skylake-X在架构上有机会追近。

上代的Skylake-X是分成两次发布，第一次是10核心和以下的7800X/7820X和7900X，而12-18核心的7920X到7980XE而是第二次发布。第一代的Skylake-X其实是分成两种结构：10核心和以下的LCC和十二核心和以上的HCC。Skylake-X不同于之前的Haswell和桌面的Coffee Lake的环形总线，而是采用的Mesh的网状结构。

Skylake-X并不成功，特别是中国区，但据特殊渠道数据来源，中国地区的的HEDT的占有率大概只有国外的1%，打比方，国外HEDT假如是1%的占有率，那国内大概一万台才有一台HEDT，并且这个数据已经是很乐观的估计，实际数据应该还会更低。Skylake X的这种境况是多方面因素导致的：主要因素是随着8700K/9900K推出，在LCC低核心SKU的多核心性能优势并不明显,HCC的多核心数量高规格SKU价格也过高，即使发烧玩家也难以承受。再者Skylake-X频率低导致单线程性能差，游戏性能差，此外14FF+落后工艺和非钎焊使得超频缺乏可玩性，使得很大部分发烧级游戏用户从HEDT转移到8700K/9900K这样的CFL-S平台。

因此英特尔在HEDT平台定位策略也发生了变化，终极的Gaming平台不再是主要方向，而是主推Designer PC概念。设计师PC主要是针对于内容创作者，如图像/视频/3D领域，这些设计师人群更为在乎多线程性能和扩展性，并且PC是生产工具，更快的速度就可以赚取更多的金钱，因此对于价格的敏感度也相对较低，只要更快的速度可以带来更高的工作效率。

新发布的Basin Falls Refresh，从9800X到9980XE总计有7个型号，相比对位型号：

9800X由7800X的6C12T升级到8C16T；缓存加大；
9820X由7820X的8C16T升级到10C20T，缓存加大；
9900X相比7900X核心线程保持不变，缓存加大；
9920X相比7920X核心线程保持不变，缓存加大；
再高规格的核心线程缓存都保持不变。

新一代Basin Falls Refresh取消了LCC，低核心也是由18核心阉割而来，这样使得其可以利用HCC的更多L3 Cache，如这次9800X的L3起步就达到7920X 16.5MB的水平。

这次升级9800X和9820X是大Buff，不仅是核心数增加，并且这次全系列都是提供了完整的44个PCIE Lanes，这样对于多卡和多NVME SSD用户而言更为友好。

之前Basin Falls的工艺是14FF+，就说是和7700K同代，而这次Basin Fall Refresh也更新到了Coffee Lake同代的14FF++工艺。虽然密度有所降低，但还提供了更好的高频性能，按照intel的官方数据，同功耗性能大概有24%的提升。

上一代Basin Falls还有一点被吐槽的就是高科技硅脂，之前的HEDT都是钎焊，超频之后负载温度爆炸。而这一代的Basin Falls Refresh又再次回归钎焊，但下面的CFL-S的9700K/9900K也是钎焊，因此在这点上并不能形成区隔。具体14FF++和钎焊能够比之前14FF+硅脂的7900X强多少，我们会在后面用测试说明。

上面迭代表最后两列是核心睿频频率*核心数和每核心1GHz的价格，虽然实际性能并不是随核心数线性增长，但这是评价性能规模的一个简易方法。一分货一分钱，二分货一毛钱，三分货一块钱，越高端型号的相对性价比就越低。但用户选择并不是单纯依据性价比选择，而是功能驱动。特别是前面提及的设计师类用户，他们愿意为更高性能花费更多的金钱，虽然这个金钱增长幅度并不成比例。

对于土豪级游戏用户而言，主要还是集中在10核心，8核心的9800X相对处理器性能不如9900X，过高核心数的超频功耗又很难压制，因此甜点规格就是10核心。9900X相对9900K对于游戏玩家而言的主要优势是可以提供16+16X的SLI，相比9900K的8X+8X还是可以提供更大的带宽和更好的性能，特别是在4K分辨率下。因此我们测试的主要对象是i9 9900X，当然在一些对比项目中我们也会加入更高型号的测试数据。