游戏性能测试

在游戏性能测试之前，我们先说说CPU和GPU对于游戏性能的影响，游戏性能会存在一个CPU FPS，一个GPU FPS，具体游戏的FPS是由这两者的下限决定。

对于游戏而言，游戏画面越好，画质和分辨率设置越高，整体瓶颈会更为倾向GPU，对于LOL和CSGO这种画面技术简单，显卡要求低的游戏，对于CPU更为敏感。我们选取了8个高人气的游戏来进行测试，既有CSGO这样的DX9老游戏，也有古墓丽影这样的RTX AAA大作。并且在这8个游戏中，其中文明6、全境封锁2、刺客信条奥德赛是AMD合作的Ryzen优化游戏，而Intel优化的只有全面战争三国一个。

首先我们先看个具体范例：地平线4是Windows UWP平台第一方赛车游戏大作，我们使用1080P最高画质 4X MSAA使用游戏自带benchmark进行测试。9900KF的实际游戏性能曲线是由GPU性能的黄线决定，而CPU性能的蓝线高高在上。

处理器换成2700X，处理器性能的蓝线低了很多，直接压制住GPU黄线，平均FPS也由121FPS下降到了114FPS,2700X的CPU性能明显拖累了游戏性能。

所有的Intel的CPU FPS都没有给游戏性能带来瓶颈，最终平均FPS都为122FPS。Zen 2的CPU FPS相比相比Zen有明显提升，从140FPS上升到170FPS左右，但CPU还是对游戏性能有略微的限制。

古墓丽影崛起虽然加入了对RTX的支持，使得其显卡负载大大提升，但作为AAA对于处理器性能依然敏感。我们测试使用1080P RTX ON MAX的画质设定。古墓丽影暗影和地平线4一样，同样有CPU性能测试数据。

CPU性能低就会压低GPU的性能表现，虽然3700X的游戏CPU性能比2700X提升了24%,但在中段每帧的CPU耗时还是高于GPU，这就说明了CPU性能拖累了GPU。

而9900K的每帧CPU耗时全部低于GPU，这说明瓶颈完全在显卡，CPU性能没有对游戏性能有任何拖累。

绝地求生虽然比17/18凉了不少，但终究还是最高人气的PC游戏(LOL除外)。之前我们测试都是采用的1080p MAX的设定，但实际上大多玩家都是采用纹理，抗锯齿和视野距离最高，其他最低的设定，这样可以在视觉效果和性能方面获得平衡，同时也更为容易索敌。另外一方面也可以获得更好的性能和更为稳定的FPS。在这样的画质设定下，GPU占用率基本在60%左右，明显吃不满，整体的瓶颈就被转移到CPU。而在2K分辨率全最高特效，GPU占用率则基本在95%以上。我们测试方法是选择Miramar沙漠地图的回放，使用FRAPS记录2分钟到10分钟的游戏性能，分别使用2K全最高和2K采用纹理，抗锯齿和视野距离最高，其他最低的设定进行测试。

在全特效的时候显卡依然还是瓶颈，各个CPU的FPS基本没有什么差距。但将画质设置成1440P 纹理抗锯齿视野距离最高 其他最低的时候，不同处理器之间的差距就拉大开来 。

9900K/9700K平均FPS在240到250水平，最低FPS级别也在130FPS以上。而2700X平均FPS 170FPS不到，最低FPS仅有90的水平。3600/3700X着基本有210FPS左右水平，相比2700X提升了接近50FPS。

9900K超频到5GHz，平均FPS可以从250提升到266,这说明CPU上面依然有瓶颈。虽然平均FPS都在144以上，但最低FPS还是存在明显差别，更高的最低FPS在电竞显示器上还是会有更好的体验。

文明6我们使用游戏(非资料片)自带的AI Benchmark进行测试，结果为每回合AI计算时间,结果越小越好，注意文明6最近修改了AI算法，比之前的测试要快，并无可比性。

文明6大概可以吃7个核心，其中一个吃满，虽然AI计算理论上并行度可以很高，但文明6本质还是单核心游戏，游戏性能基本和单核心性能成正比。

CSGO是采用的十几年前的Source引擎，还是采用的DX9 API，对于显卡要求不高，但对于处理器性能极其敏感。有可能有人认为200FPS和300FPS并没什么差别，反正都比显示器的刷新率高为什么，但CSER却对FPS有种几乎偏执的追求，虽然这种追求我并不能理解。我们使用控制台的timedemo命令行进行测试，测试场景为Dust 2。

虽然CSGO是个DX9的古董游戏，但还是可以利用6个以上的核心，其中一个核心执行主要任务占用几乎可以吃满，因此其同时吃单线程和多线程性能。

全面战争三国是全面战争系列的最新作 ，本作将游戏背景移到中国的三国时期，在最近一段时间一直都位列Steam游戏销量排行的前列。全面战争在战略界面是回合制，而在战术界面是RTS，同屏数千甚至上万人，对于处理器有比较高的负载。我们使用游戏自带的Benchmark进行测试，设定的是1080P最高画质。另外需要提及的是本作是Intel处理器的优化游戏，可以充分利用8个核心线程。

全战三国的任务负载较为均衡，对于多线程能力更为看重，因此只有6C6T的9400F性能最差，不过还是得益于架构优势，Ryzen 5 3600性能还是优于2700X，3700X相比2700X也有10%的性能提升。

刺客信条奥德赛是Ubisoft开发的刺客信条的最新作，我们使用1080p MAX画质，使用游戏自带的benchmark进行测试。奥德赛也是Ryzen优化游戏，可以用到12个以上的线程，对于多核心利用很充分。奥德赛测试minFPS很不稳定，我们不予统计。

在奥德赛的Benchmark中，Zen 2的性能超过了6C6T的i5，但相比i7/i9还是差距明显。

全境封锁2是Massive工作室开发的战术射击RPG游戏，和前作一样，采用自行研发的Snowdrop引擎，我们使用1080P Ultra画质，使用游戏自带Benchmark进行测试。本作也是Ryzen优化游戏。本作对多核心优化十分充分，基本16个线程都有合理负载。

虽然是Ryzen优化游戏，但Ryzen并没占到什么便宜。i9和i7优势明显，不过3700X相比2700X还是有巨大的进步，提升了16FPS，入门级的Ryzen 5 3600相比2700X都优势明显，并且以1FPS的优势战胜了i5 9400。

其实游戏测试整体结果有点超出我的想象，不仅是CSGO/绝地求生3MAX画质不同处理器有差距，就如全境封锁2、古墓阴影暗影、刺客信条奥德赛这样极端吃显卡的AAA游戏也有明显差距。但这个测试是以RTX 2080TI为平台，使得CPU需要保持更高性能，才不至于拖GPU后腿。但这样的问题对于有RTX2080TI+144Hz显示器的用户才会特别明显。如果你是使用的2080或者以下显卡，再或者使用2K甚至4K显示器的时候，瓶颈又依然会回到显卡段上。这个时候使用Zen 2还是Intel i7/i9差别就将会缩小。

9700K相比9900K在游戏性能方面还要略胜一筹，主要是9900K的超线程消耗了一些资源。

9700相比9700K差距也小于预期，9700虽然不能超频，TDP也仅有65W，但游戏并不会触及TDP墙，实际游戏频率基本也在4.4GHz以上。

Ryzen 7 2700X的游戏性能实话，明显低于我的预期，在绝大多数游戏中相比9xx元的i5 9400F都有明显的差距。

但Zen 2新架构3600性能大幅提升，和9400F互有胜负，打得你来我往。

3700X的游戏性能大概是9700F的95%，3800X我们也进行了测试，游戏频率大概高75-100MHz，实际游戏性能并没太明显差别，因此我就没额外列出。

3700X/3800X全核心超频可以超到4.3GHz，但这个频率低于游戏时候默认Boost的加速频率，超频4.3GHz反而会降低游戏性能，因此并无测试的意义。

Zen 2的购买建议

之前的Zen/Zen+的微架构效能基本就是Haswell的水平，而Zen 2将架构效能做到了Skylake的级别，甚至略有超越，可以说有十分大的进步。但在芯片系统整体架构上,Zen 2选择了成本和扩展性优先，Chiplet + iCOD的结构虽然容易扩展，成本上比单个大核心占优，但导致存储体系效能受到很大影响，这些的设计是妥协的结果。这样妥协是由策略决定的。继续提高效能既然困难，不如用更低的成本来扩展规模，达成更多的核心，这样在市场营销上更为方便。

总有人强调IPC，Zen 2的IPC已经达到了Skylake的级别，但性能差距在频率，Intel:我既然频率吊打你，为什么要跟你比同频？这个频率的差距主要就在工艺，目前的TSMC 7nm是首代7nm工艺，主要是针对密度和功耗优化，虽然在低频功耗比较很好，但在高频无能。如果AMD想要上高频，还要待到第二代7nm HP工艺。

Ryzen 5 3600的价位在1500元左右，配合500元级别的B450M，平台整体成本在2000元水平。这个价位基本是Intel的空白，Intel下面是9400F+B360(1000+500)，上面是8700+B360(2000+500)，而类似价位仅仅只有尴尬的9600K，但9600K配合便宜的B360就不能超频，配合Z370/Z390平台的整体成本就过高。Ryzen 5 3600在有更好的多线程性能的同时，也可以提供i5水平的游戏性能，还是有一定的竞争力。

Ryzen 5 3600X相比3600要贵400，虽然我没实际测试过，但参考3700X和3800X的情况，实际Boost频率相比3600也不会有太大的差别，一般不予推荐。

Ryzen 7 3700X和i7 9700F价格定位十分接近，优点在于更好的多线程性能(特别是渲染)，还有超频的可玩性，但在游戏性能上相比9700F还是有差距(大概5%)。主板平台方面我们推荐比较高供电规格的B450或者上一代的X470。

3700X和3800X的关系比较类似2700和2700X，但其之间的频率差距更小，Ryzen 7 3800X相比3700X要贵上600元，但全核心和单核心频率基本只有0.1GHz的优势，性能上没有明显的差别，不与推荐。

Ryzen 7 3900X/3950X基本就是在桌面平台实现了以往X399这样HEDT级别的性能，合适对计算密度要求很高的用户，特别是设计类行业用户，如3D设计和视频处理，但12C/16C处理器的功耗会更高，因此我们推荐使用高规格的X570主板，就如我们本次的测试平台ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI)。