手机号
验证码

正在加载验证码......

请先拖动验证码到相应位置

密码
确认密码
已有账号, 立即

已发送密码重置邮件到您的注册邮箱,请立即点击密码重置链接修改密码!

验证邮件24小时内有效,请尽快登录您的邮箱点击验证链接完成验证。若未收到邮件请先确认是否在垃圾邮件中。

查看邮箱

找回密码

手机号
验证码
新密码
确认新密码
没有账号? 立即 注册
Follow us on
@EVOLIFE 公众账号
On Wechat
@爱活新鲜播
On Weibo
@EVOLIFE.CN
On Instagram
Nina@evolife.cn
Mail us
@RSS
Follow our feed
献给煤油的原教旨主义 魅族PRO 6 Plus深度试玩

DSC_7321_resize

意料之外 情理之中的PRO 6Plus

在开始具体的产品评测之前,还是让我们先简单分析下魅族PRO 6 Plus的产品策略,只有在大概了策略的情况下,才能更好的理解产品,明白PRO 6 Plus为何是现在的形态。魅族的产品思路在2016年发生了变化,产品从思路上来说可以分为三类:第一类是魅蓝/魅蓝note,在保持一定颜值的同时,追求性价比,主要走线上渠道销售,薄利多销,是支撑魅族销量和市场份额的主力,这从前不久双十一的销售爆款就可以看出。第二类是类似PRO 6/U10/U20,还有本次发行的魅蓝X这类,其主要是注重颜值,但在性能规格方面并非旗舰级别,售价也并不太高,但却可以维持相对的价格空间保持利润,这系列机型主要是处于两方面的考虑,一方面是继续反哺一直默默支持魅族的线下专卖店给予他们一定的利润空间,另外一方面魅族也在学习OPPO VIVO的商业策略和方法,通过线下销售攫取更多利润,以支持公司继续发展。而第三类则是魅族传统经典精神的回归,J.Wong心目中的产品,无论是硬件配置,外观工艺,还是创新功能,每一处细节都精益求精, 是魅族真正的旗舰。当然,这样的任何细节都追求到位的旗舰,必然导致成本高,售价不菲,使得其目标受众并不会像前两类产品那样广泛。

Clip

李楠:PRO 7最快明年 今年只有8890的PRO 6 Plus

旗舰的追求对于魅族第六世代的PRO 6s而言是无法担负的,虽然其工艺颜值很高,但在性能功能方面依然没达到真正旗舰的级别,使得魅族在2016年的大部分时间旗舰都是缺位的,如果缺乏旗舰,魅族的技术实力就会被质疑,甚至让人觉得魅族只是卖MTK低价机,或者将MTK卖高价的二线厂商,魅族需要旗舰来证明自己的实力。PRO 6 Plus在发布之前几乎没什么预兆,仅仅是在发布前一天有篇Geekbench的分数文章,而在官方和其他媒体都完全没什么预热。但PRO 6 Plus的发布虽然在预料之外,但也在情理之中。

 

魅族设计语言的传承

在之前的多个评测我就强调过,人类是颜值驱动的动物,手机更是如此,对于使用者而已,手机是个人形象的一部分,其在很大程度代表使用者的品位。因此颜值是对于手机而言是十分重要的核心要素,这个核心要素在很大程度上要大于性能和功能,在最大程度上会影响消费者的购买决策,其他类似性能、续航、拍照,仅仅是次要问题。小米MIX的高关注度也是这点的证明,相信大多考虑购买MIX的人,在购买之前都不会过多在乎其屏幕和相机表现,还有坚固性。

pro5对比_resize

而魅族的外观一直很容易让人产生购买冲动,从M8时代开始就是如此。魅族的工业设计在多年发展之后已经形成了十分标志性的风格,PRO 6 Plus也是如此,从第一眼看正面我们甚至很难区分出PRO 5和PRO 6 Plus的差别,这是因为魅族一贯设计语言的持续性,保持主体设计的风格不变,如腰园的mBack按键。PRO 6 Plus和PRO 5同为5.7英寸,但其机身宽度又窄了一点(77.3mm vs 78 mm ),虽然在发布会的时候魅族并没继续吹捧其窄边框,但确确实实魅族在这个方面又将产品向前推进了一步。

背面_resize

PRO 6 Plus的后盖工艺处理也发生了轻微变化,磨砂阳极处理的程度有点差别,PRO 6 Plus表面处理并不像PRO 5那样有金属质感,甚至有点塑料,但再换个角度说,PRO 6 Plus的质感更为温润,并不那么冷峻。另外需要提及的一点,就是PRO 6 Plus四角圆弧切线更短,显得比以往的魅族手机更方一点。

ip7p对比_resize

还是再强调一次尺寸和握感的问题,有人认为PRO 6 Plus的5.7英寸太大,但实际上PRO 6 Plus 的外形尺寸155.6 x 77.3 x 7.3 mm 是小于5.5的iPhone 7 Plus的158.2 x 77.9 x 7.3 mm,为什么大多数人可以接受5.5的iPhone 7 Plus,而不能接受实际物理尺寸更小的PRO 6 Plus呢?

天线_resize

在之前PRO 6的评测,说其天线切割的设计风格将被iPhone 7抄袭,当然,这仅仅是个玩笑话,上游配件供应商可以支持的新技术和设计,对于下游的手机厂商在一定程度都是透明或者共享的,Apple可以用,其他厂商也都可以用,根本不存在谁抄袭谁的问题,

摄像头_resize

虽然PRO 6 Plus的厚度相比PRO 5有所降低,镜头还加入了光学防抖,但其镜头的突出幅度相比PRO 5更少,其下部LED补光灯采用和之前PRO 6相同的环形双色温闪光灯,中间为激光对焦部分。

接口_resize

PRO 6 Plus相比PRO 5扬声器的开孔重新设计,这样可能使得外放效果能够有点改善。同时将耳机口也移到底部,这样的设计于PRO 6相同。这样修改设计耳机的线缆会下垂,而不会像PRO 5之前的上部设计,让线缆搭在手背上让人觉得不适。

卡槽_resize

按键_resize

PRO 6 Plus的厚度再次降低,仅为7.3mm,和iPhone 7 Plus一样纤薄。两侧的按键和卡槽工艺,依然维持PRO 5的高水平,工艺几乎无可挑剔。

mate9正面_resize

mate9反面_resize

再将PRO 6 Plus同当红旗舰华为Mate 9进行对比,虽然颜值这个东西颇为主观,不同人会有不同看法,但这两者对比还是高低立判,无论是工业设计,质感还是工艺,几乎没有什么悬念。华为如果想要魅族比颜值,只能让天价的曲面Prosche版出场了。魅族在2016年产品线扩张以后,旗舰、高端和中端外观差异化的问题愈来愈明显,特别是在今年年初的时候,3000元级别的PRO 5和千元级别的魅蓝note 3外观几乎完全一致,难免让花费高价的用户觉得不爽。这虽然不能怪罪PRO系列外观不给力,而只能说魅蓝note的颜值过高了。后面的魅蓝U10/U20,还有刚刚发布的魅蓝X终于和高端的PRO和MX采用了不同的外观设计。特别是后置摄像头并没坚持放在后部水平中间位置,而是放在左上角。几年前我就问过魅族的Staff,为什么要固执将摄像头放在后部水平中央较低位置,这样的设计其实手指较为容易误触,污染镜头外部保护盖,拍摄时候也手指比较容易遮挡镜头,因此我个人比较喜欢类似iPhone 那样的左上角布置。但PRO 6 Plus依然坚持自己原有风格,做水平中央布置,而个人感觉U10/U20/X不是纯正meizu design血统,而更像是外包Design House的作品。

魅蓝note 5

魅蓝note 5过于漂亮使得PRO 6 Plus略微有点尴尬

PRO 6 Plus虽然观感将魅族手机的颜值推到新高度,但依然不能解决外观区隔的问题,虽然PRO 6 Plus/PRO 6相比中低端在天线切割方面处理不同,但整体观感方面相比千元级的魅蓝note 5没太本质的差别。

撞脸

并且外观同质化问题不仅仅限于魅族品牌内部,曾经标志性的腰圆Home键并不再是魅族的独占,vivo、ZUK,甚至小米也都“不约而同”的“借鉴”了这个经典设计。特别是ZUK,借鉴的不仅是外观,甚至还有操作逻辑。

edge

魅族当然也意识到这个问题,因此在今年上半年也尝试类似三星Edge的曲面屏策略。

Clip_2

但在12月5日J.Wong微博表示暂时放弃了曲面屏。其放弃的主要原因是曲面屏现在并无使用价值,带来的仅仅是颜值的提升。现在无论是三星,Vivo还是小米,其曲面屏功能都是聊胜于无,而这鸡肋的双曲面,并不是追求极致的J.Wong能够接受,暂时放弃也是情理之中。

1
文章来自:爱活网
分享至: 0
了解更多

发表评论

全部评论 17条
  1. 匿名:

    很透彻,近年来少有的魅族手机评测。比所谓的各种魅族粉丝强多了

  2. 匿名:

    续航测试里pro6还略好于pro5?这个是不是测试太不准了。。。

    1. 匿名:

      或者应该说pcmark的续航参考性太弱了?pro6是众所周知的续航差,而pro5又是用了都说续命强的

      1. 匿名:

        故意黑魅族有意思么?狗不要脸的

        1. 匿名:

          说Pro6续航比Pro5好也是黑魅族?煤油玻璃心

  3. 匿名:

    黑色好看啊,白色不行

  4. 匿名:

    you have a good sense of humor.

  5. 匿名:

    用着iphone 6 plus,现在已经嫌太大了,现在5.2寸以上的手机不会考虑了

  6. 匿名:

    Pro6原来去了周末的影驰嘉年华 哈哈

  7. 匿名:

    好文 (食神裁判表情)

  8. 匿名:

    认真看完了,好文!!!

  9. 匿名:

    年底出了不少优秀的新机

  10. 匿名:

    太精彩了,少见的魅族好文

评论
从现在知道的信息来看,应该还是ARM架构,除了ARM也没什么适合移动端的新架构。
还是arm架构吗,听说弄了新架构
EVO_1438 2023/05/25
能把我拍的好看点吗
EVO_1438 2023/05/25
今年realme的声音小了很多啊
EVO_1438 2023/05/25
版权 © 2017 爱活网 Evolife.cn 科技进化生活 [沪ICP备2021031998号]
版权 © 2017 爱活网 Evolife.cn 科技进化生活
[沪ICP备2021031998号]