适时2K的再回归

三年前的MX4 Pro就引入了2K屏，但在当年的评测，我对MX4 Pro的2K屏给出了十分直白负面评价，主要指出了三点，开口率问题导致屏幕色彩，对比度和可视角度不佳，老旧的LCD由于高过激发率导致功耗过高，此外当时的Exynos 5420处理器，在性能方面并不能满足2K分辨率的性能需求。

那么PRO 6 Plus现在采用2K是否就解决了这些问题？我们来使用具体测试说明。

首先是主观测试部分，所有测试我们都采用比较接近目视感觉的设定进行拍摄。自左到右分别是MX4 Pro，S7 Edge，PRO 5、PRO 6 Plus、iPhone 7 Plus和华为Mate 9，所有机型都是标准色温和最高亮度。不同个体可能会存在差距，本测试只对测试样品负责。这个屏幕测试基本涵盖最顶尖显示效果的旗舰手机，而MX4 Pro则是挖出来鞭尸的。

正面的色彩和亮度表现，中间四个表现都不错，但即使在正面MX4 Pro和Mate 9就可以看出色彩表现较差，而视觉的亮度差异是和这两者放在两边有额外的视角导致。

全黑测试，三个不发光的AMOLED的特性优势明显，而采用传统背光的LCD机型漏光明显。

可是角度方面PRO 6 Plus、 iPhone 7 Plus和Edge优势明显，而PRO 5次之，而MX4 PRO和Mate 9差距就很明显，无论是亮度方面还是色偏方面都是如此。 PRO 6 Plus、 iPhone 7 Plus和Edge这3个对比，PRO 6 Plus相比另外两个还要稍好点。我们具体使用Spyder 5 Elite校色器对PRO 6 Plus屏幕进行客观测试，分别测试在最高亮度，默认设定下全白/全黑亮度，色温。

魅族PRO Plus首先亮度大幅提升，从上一代350cd/m2水平提升到了450cd/m2水平，这个亮度已经接近主流LCD的亮度水平。亮度的提高使得PRO 6 Plus户外强光环境的屏幕可读性大幅提升。iPhone 7 Plus亮度更高，达到536cm/m2，这是LCD的传统优势，但劣势是黑位控制不好，全黑亮度为0.44cd/m2。AMOLED黑色是完全不发光，黑位更好，这样对比度更高。

色域测试PRO 6 Plus可以覆盖100% SRGB和99%的Adobe RGB，这可以轻易杀LCD全家。

色准方面平均Delta E为1.75，虽然不如iPhone 7 1以下水平，相比三星也略差，但比其他国产，如华为，小米 普遍2-3的色准还是好得多。三星最新的AMOLED经过多年发展进步，一个一个问题逐步攻克，从烧屏‘残影 亮白色斑 再到亮度不足，现在PRO 6 Plus的AMOLED已经克服了亮度不足的最后软肋，再加上AMOLED的黑位 高对比度 快速响应时间的传统优势，现在几乎可以在全方面碾压传统LCD屏幕。当然这样的优势，仅限于三星的AMOLED，究竟经过多年的试错和改进，而一些采用其他厂商AMOLED的机型，而多多少少还是存在这些问题。当然魅族PRO 6 Plus采用2K屏，从显示效果上来说也没有任何副作用，带来的仅仅是更为细腻的画面而已。

Benchmark

性能我们不只是需要关注CPU和GPU跑分，而是需要更多的关注周边性能带来的整体体验，这些细节问题相比核心性能更能改变用户的体验。当然，我们还是不能完全回避SOC性能，这部分还是需要提及。在之前魅族Exynos和骁龙的对决之中，Exynos一直都是占据性能优势，其在很大程度都是得益于三星半导体的工艺优势，但骁龙820，高通弃暗投明，抛弃台积电而转投三星，使得Exynos在工艺方面优势不再。同时在架构方面骁龙820又再次回归传统的自定义架构，准备方面相比上一世代的骁龙810装备更为充足。因此这代是 Exynos相比骁龙旗舰系列性能第一次不占优的一次。

有点需要特别提及，这在发布会上并没特别说明，64GB和128GB的PRO 6Plus不仅是闪存容量的差别，其在Exynos 8890处理器的规格上也存在一定的差别，128GB高配是2.3GHz M1+1.6GHz A53，GPU是完整的mali T880MP12，而64GB乞丐版CPU频率更低，仅为2.0GHz M1+1.5GHz A53，而且不仅如此，其GPU规模也被阉割，从MP12阉割到了MP10。我们本次测试使用的是64GB低规格版本，性能相比完整版稍差。

具体的3D理论性能测试我们使用GFX Bench 4.0进行，GFX Bench 4.0虽然添加了Car Chase测试场景，采用OpenGL ES 3.1+AEP,但这个测试项目负载过高，性能需求远超过现在手机配备的性能，因此我们还是依然采用曼哈顿和T-Rex进行测试。这两个测试项目分别测试原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能够更好表现设备实际性能，而1080P Offscreen性能则将测试条件统一，合适横向比较。

64GB T880MP10魅族PRO 6 Plus的图形性能大概是骁龙820的75-85%性能，而128GB T880MP12的差距会更小。骁龙820的Adreno 530，规模过大，太暴力。这样会在短时间性能强大，但无法持久，如果长时间运行3D游戏，GPU会由于温度过高而强制降频。

之前X25的PRO 6,配备双核A72+8核A53，虽然在CPU理论性能上不弱，但我们只能说其不够格作为旗舰，很大程度就是因为其GPU的规格和性能不够格。以桌面级GPU 做类比，如果说Mali T880MP12是Titan X，T880MP10是GTX 980TI，那么X25的T880MP4则只能说是GTX960级别。华为Mate 9 麒麟950 GPU是mali G71 MP12，这个GPU是Exynos 8890的T880MP12的下一代，用上面的方式类比，就是GTX1080 VS 980TI，但其在效能方面存在问题，性能甚至在有些场景还要低于PRO 6 Plus，这可能是频率策略的问题。

另外我们将offscreen 1080p性能同onscreen 1440p性能进行对比，魅族PRO 6 Plus的性能损失大概有30%。虽然性能有损失，但FPS依然维持比较高的水平，这说明对于新世代的SOC的GPU方案，基本可以满足2K分辨率的性能需求。

当然 这里说的不是风油精让你清凉和持久，而是指的手机的温度和性能稳定性。去年的PRO 7420可以说是最为清凉的旗舰，相比一票同期的火炉骁龙810旗舰而言更是如此，其很大程度上的意义于三星14nm FinFET工艺。而现在Exynos 8890的工艺优势已经不再了，其主要竞争对手高通的骁龙820也改为三星代工，采用相同工艺。

我们使用热成像仪拍摄PRO 6 Plus和三星Galaxy S7的正面和反面。而PRO 6 Plus则继续继承了PRO 5的这一冻人优点，依然清凉。在一般工作情况，机身正面和反面外表温度仅为20多度，而在负载情况，温度控制也很好，和手接触部分外表温度还是会低于体温，不会给人发烫的感觉。

再来看看满载的三星Galaxy S7，S7的满载外表温度相比PRO 6 Plus稍低，这说明骁龙820比Exynos 8890凉快么？

我们使用stability test进行CPU负载5分钟，使用3C Tools监控CPU实时频率和温度。左边PRO 6 Plus CPU温度持续上升，从35度上升到43度，但处理器频率从2GHz仅掉到1.7GHz。而右边骁龙820版的Galaxy S7则从74度一路下降到62度，这是牺牲CPU频率为代价的，CPU频率从2.15GHz直落1.32GHz，降幅接近40%，可以说是降频降成狗。这说明骁龙820虽然峰值性能好，跑分高，但这个性能会秒泄，而不能坚持，在性能持久性上并不如Exnyos 8890。