被点歪科技树的魅族拍照

MX4以来，魅族采用的20MP大底CMOS为我记录了很多，这些照片出色的画质也获得了不少赞美。但在这背后，更多的艰辛只有我知道，在很多情况，魅族手机没有光学防抖，或者成像速度不够快，直接导致拍不下来，或者废片率太高，并不能随心所欲的记录我想记录的一切。

光学防抖在MX3时代起，就被期待出现在魅族下一代旗舰，但这个期望一次又一次的落空，对于魅族手机直到PRO 6S才首次实现，为什么魅族之前的手机一直都没光学防抖呢？这个问题经过好友Archon点拨才明晰。这个是魅族摄像头的技术路线问题。

上面一张表是目前主流旗舰手机的CMOS规格，我们可以发现采用大底的机型都无一不支持光学防抖，因为大底的CMOS光学组件体积会更大，如果再加上光学防抖的机械构件使得复杂度不能接受，根本不能塞进手机。因此大底和光学防抖，是手机拍照科技树上的不同分支，两者不可兼得。在MX4/MX4 Pro时代，魅族就选择了大底高像素，而放弃了光学防抖，因此魅族手机很长时间都和OIS光学防抖无缘。在MX4/MX4 Pro评测时候，我一度认为底大就是正义，更大的低就会有更好的感光，就如全副的尼康D5/D810高感远远强于APS-C负面的D7200一样。但对于手机而已这个理论并非适用，1/2.3相比1/3虽然大上50%，但这个尺寸的变化，并不会像在单反一样足以产生质变，而收益是可以用低1到2档ISO或者快门而已。因此我们可以说，MX4到PRO 6，魅族在拍照方面走了歪路，点错了科技树，直到PRO 6s才开始回归正途。

大底 VS 光学防抖

大底 VS 光学防抖实际表现有如何差别，我们还是要通过实际样张分析对比来说明。我们先来看看光亮环境下的样张对比，这种情况就是指的快门时间在1/100s以下，而无需光学防抖干预就可以清晰成像的情况。

在全图尺寸观看，PRO 6 Plus的测光更为准确，宽容度更好，色彩还原也更为艳丽。全图在不放大的情况下，PRO 6Plus的样张观感更为接近目视实感。

我们再来看看100%细节对比，此时PRO 5大底高像素的优势充分体现出来，100%细节丰富很多，如广告牌的文字Merry christmas和楚河汉街都清晰可见，但PRO 6 Plus就一团糊了。影响成像清晰度的最主要原因是传感器分辨率，2000万像素相比1200万还是能够有更多细节。因此之前MX4到PRO 5的大底高像素最大收益是高亮环境拍照的无敌细节，但在光照条件不太好的场景，出片率就会大幅下降。但很少有人会去100%看手机拍照的100%细节。更多实际情况是拍照发微博、QQ群和朋友圈。因此对于绝大数人而言，大多环境可以随手拍，拍了可以出片，远比光亮环境的100%细节表现更重要。

我们再来看看PRO 6 Plus和PRO 5光照条件不好情况的对比，我们重点考察光学防抖的性能表现。首先PRO 6 Plus的F2.0光圈相比PRO 5 F2.2更大，能够接收更多的光量，这对于光照条件不佳的情况收益很大。当然F2.0虽然相比以前F2.2有所进步，但现在旗舰普遍都是F1.8甚至F1.7水平，F2.0也不能算是太光圈。

其次光学防抖的加入，使得可以使用更慢的快门，到1/10s甚至1/5s水平可用，快门时间的变长，使得可以用更低的ISO，如本样张的250，相比PRO 5的1250的ISO，自然噪点控制更好，画面更干净。PRO 5的快门虽然更长，1/33s，并且我手臂还是支撑在窗台拍摄，但这个曝光时间依然超过了手持拍照的极限， 在没有光学防抖的情况下，依然由于抖动画面还是会模糊。而带有光学防抖的PRO 6 Plus在1/10s也不会有这个问题，因此在暗光情况下,PRO 6 Plus细节表现也是原好于PRO 5。此外PRO 6 Plus防眩光效果明显好于PRO 5，虽然PRO 5经过一年多的使用，镜头表面镀膜有很大磨损，但在我记忆中的PRO 5完整状态，其防炫光表现也是远不如PRO 6 Plus的。我们使用步行相同路径拍摄视频方式对比PRO 6 Plus和PRO 5视频成像稳定性，这个对比带有光学防抖的PRO 6Plus的画面稳定性优势十分明显。

除了CMOS性能，其次可能有影响的是镜头模组的光学分辨率和后期处理算法。PRO 6 Plus在后期处理算法方面如何呢? 后期处理是一个权衡的过程，一个是锐化，这样可以获得更多细节，但也会增加噪点，另一个方向是涂抹，这样画面噪点控制更好，画面更干净，但画面细节也会丢失。之前的PRO 5是比较偏向细节的风格。而PRO 6 Plus则是涂抹比较严重，这样虽然可以更好的控制噪点，但是也会是的细节丢失，如这张砖墙的纹理细节就被涂抹干净了。整体而言PRO 6 Plus的ISP后期算法还是需要进一步的优化，现在的算法风格涂抹偏重，导致细节丢失。

虽然牺牲了高像素带来的更多细节 但更少像素 带来更大的像素面积 使得高感表现加强，而4轴的OIS，PDAF 实际更为容易拍出满意的图像 更高宽容度 从而带来更高的出片率，这才更为重要。对于PRO 5，基本1/30s秒快门是手持极限，而1/50s秒才是比较正常的实用快门，即使在1/30s快门的情况下还是容易发虚，这样的拍照并不任意。而不带光学防抖的PRO 6，由于对ISO略微放开，使得1/10s甚至更低快门开始有实用价值。

如这张 ISO 250 1/9s,在没光学防抖情况下，是不可能清晰成像的，除非用闪光灯或者脚架。而对于PRO 6 Plus就可以随手拍出。这样各位就可以轻松的在微博朋友圈晒美食了。

夜景时候，PRO 6 Plus还有一点的改进也让人印象深刻，就是测光，之前夜拍，为了避免过曝，总是需要手动选取灯光最亮的部分作为测光点，但之前PRO 5选取测光点不够精确，对于区域过小的高亮部分系统总不能正确识别。而PRO 6 Plus在测光精度方面也大大提升，即使很小的点光源都可以选中。自动测光也更好用，大多情况并不需要手动选择测光点。

魅族PRO 6 Plus具体成像我个人觉得亮度还是稍高，虽然这些图片在PRO 6 Plus的AMOLED上看没问题，但在电脑屏幕上看就有点发白，如果能够将默认的EV下调两档估计效果会更好。