什么才是耐用的手机？

什么才是耐用的手机？仅仅是续航长么？如果仅仅关注续航，那未免太狭隘了。就如讨论一款战斗机，不仅需要考虑内油箱容量，还需要考虑气动设计和发动机效率影响的油耗，还有是硬管加油还是软管，加油泵的流速多少。也要考虑发动机的寿命，不能像坑爹的AL31一样，而最好像普惠的发动机一样长寿耐用。手机也一样，不仅需要考虑电池容量，还需要关注SOC构架和工艺，充电是否可以支持快充，也需要关注过于暴力的快充是否会影响电池的寿命。

首先我们还是用电池容量(mAh)/机身近似体积(cm3)来衡量各个手机的电池容量/体积比。这个系数可以用来近似比较各个机器的电池容量/体积比，数值越大越好。

魅族PRO 6 Plus由于厚度降低，机身近似体积相比PRO 5更小，但电池容量却从3050增加到3400mAH，这是的单位体积的平均电池容量大幅提升，达到魅族旗舰机的最高水平。当然这个电池容量/体积比最高仅限于魅族自家旗舰，相比大尺寸的魅蓝note并不占优，相比小米、华为、vivo的那些旗舰也不占便宜，这是被Exynos 8890低集成度拖累。

当然上面的比较，仅仅是对于电池机身占比的估算，实际续航能力还是需要靠严谨的续航测试来说明。我们依然使用PCMark For Android的Work battery life进行续航测试(这个测试虽然新版有利用新特性的Work 2.0，但考虑到测试对比数据的延续性，还是采用1.0进行测试)。这个测试项目通过网页浏览、1080P视频回放、文本编辑和照片处理四种中度负载模拟用户的日常使用。我们测试将所有测试机型屏幕亮度设置在200CD/M2(允许-偏差5)，开启通话，关闭WiFi和数据浏览，在干净无后台应用的情况下进行。这个测试工作负载和用户平时手机使用情况类似，但要明显低于游戏，特别是3D游戏的负载，也低于开启3G/4G流量情况下网页/APP的负载。但我们这样的测试方法可以做到精确重复，能够保证准确反应不同手机的相对续航水平。

魅族PRO 6 Plus相比之前的PRO 5续航大幅提升，这样的提升幅度远远大于电池容量提升的幅度，甚至接近小核心魅蓝note的水平，但PCMark得分依然是正常水平，这个续航并不是牺牲性能而获得的，这说明PRO 6 Plus的电源管理大幅改进。其实用户淘汰手机，特别是对于MX4 Pro、PRO 5或者其他类似的旗舰手机，并不是由于性能不能满足需求(四核A57的Exynos 5430或者骁龙800/801性能远好于现在的八核A53千元机)，而是电池老化，续航大幅缩短。因此我们也重新测试了PRO 5的续航，相比一年多前的首发新机，其续航从6.25小时缩短到了5.95小时。而PRO 6 Plus则注重了这个问题，采用更高充电循环寿命的电池，使得用户在长时间使用之后电池容量衰减更小。这样PRO 6 Plus的可用期更长,按照魅族宣传，三年左右时间问题都不大。即使后续你喜新厌旧升级了手机，其也可以在爸妈手上发挥余热。

PRO 6 Plus的快充依然维持PRO 5/PRO 6的24W，但从12V 2A改为8V 3A-12V/2A，充电电压有所降低，更低电压有二个好处，第一安全性更好(虽然之前12V也没出什么安全问题)，第二是高压快充发热量要高于普通充电方式，而发热则会造成电器原件的更快老化。而PRO 6 Plus快充从12V电压降到8V，则一定程度上缓解了这些问题。

我们还是在关机和开机状态使用各个手机原配充电器进行测试，每隔10分钟记录充电数值。PRO 6 Plus从0充满100，曲线前面部分相比PRO 5稍慢，但充满100%时间还是基本一致的。但我们实际需要考量PRO 6 Plus的电池容量更大，因此绝对充电速率还是略快于PRO 5的。

颜值担当和旗舰的差别

之前PRO 6我评价仅仅是颜值担当，而不够那样PRO，很大程度就是由于外围性能和功能的缺失，其中最大一点就是不支持UFS存储。魅族不是不想给PRO 6配备UFS，而是联发科的SOC方案功能缺失无法支持。虽然魅族已经尽量为PRO 6配备了最好的EMMC，但与顶级规格的UFS依然存在代差。而PRO 6 Plus则延续了PRO 5高NAND性能，采用了UFS 2.0的储存系统。NAND性能我们使用Androbench 5.0进行测试，Androbench 5.0相比之前版本支持更高的操作队列并发数，虽然这样的测试相比实际情况性能更高，但也能够更为充分的展现各个设备极限性能。需要注意提及的是, Androbench 5.0的算法发生了改变，测试成绩和之前版本并无直接可比性。

魅族PRO 6 Plus顺序读写为445/158MB/s仅次于华为Mate 9，IOPS性能方面，读较为优秀，仅次于华为Mate 9，而写IOPS方面，一加3T异军突起，优势明显。整体NAND性能方面，华为Mate 9最为优秀，而魅族PRO 6 Plus和一加3T次之。

Type-C+USB 3.1 才是次世代的接口

魅族PRO 5有UFS高速和Type-C 但没USB 3.1，而PRO 6虽然有USB 3.1，但又没UFS(ZUK Z2 Pro的情况也类似)，使得接口速度不能得以充分发挥。而PRO 6 Plus，同时兼顾UFS内部高速和USB 3,1外部接口高速，让我们来试试PRO 6 Plus NAND到USB 3,1，再到电脑的传输速度。

之前PRO 6的USB性能测试，是采用Copy文件的方式，需要手工计时，但由于计时误差和Windows系统响应速度的问题，这样测试比较不严谨，因此本次使用SiSoftware Sandra的移动设备传输进行测试。

我之前PRO 5的USB接口损坏，使得无法测试，在这里我对PRO 6 Plus USB 2.0和3.0性能进行对比。在USB 2.0状态，虽然已经将接口性能发挥到极致，但读写速度也就41/37 MB/S水平。而切换到USB 3.0接口，USB读写速度可以到231/216 MB/S速度。这个速度甚至是快于Sandisk CZ88这种顶级U盘的。需要注意的是USB接口性能是受到PC平台的性能影响，最好使用最新的英特尔平台的芯片组原生USB 3.0，如Z170/B150，甚至更新的Kabylake平台。另外我们还测试了Mate 9,Mate 9虽然NAND性能无敌，但其配备的Type-C依然还是USB 2.0速度，读写只能达到40MB/S水平。因此魅族PRO 6Plus是USB读写性能最快的手机，甚至你可以将她当成一个顶级性能的U盘来使用。

旗舰的差别

除开性能，更多的细节功能，是普通手机和旗舰之间的更大差别。虽然魅族已经使用AMOLED 多年，但一直没有充分利用AMOLED全黑几乎不耗电特性，而AOD则可以在熄屏状态下显示时间 短信等信息。AOD=always On Display 其实也不算什么新东西，其实在NOKIA S60时代率先采用AMOLED的N86就有采用，后续Lumia，Moto，三星的AMOLED机型基本都有支持。但之前的机型由于电源管理方面的功能不够强大，耗电问题并不能完全解决，而显得比较鸡肋。

但PRO 6 Plus的熄屏显示功能比较基本，并没三星的模板选择，内容定制方面的功能，因此对于魅族而已，AOD功能现在仅仅是存在，而不完善。耗电方面我们也经过简单测试，在关闭wifi的情况下待机一晚上7个小时，关闭和开启AOD、分别耗电4%-5%，基本属于误差范围，平时使用开启AOD也不用担心耗电问题。

发布会时候提及了MUMIMO，那MUMIMO是什么？MUMIMO是MU-MIMO是“Multi-User Multiple-Input Multiple-Output”的缩写，字面翻译“多用户多入多出技术”。这样说你也许还是不明白，再用更为通俗的语言来说明。一个设备，可以同时链接两路WIFI型号，使得传输速率可以翻番。如上图，笔记本支持MUMIMO，就可以实现两路5GHz信号连接，一路433Mbps，两路866Mbps，理论速度已经接近千兆有线LAN的水平。

当然，实现这个功能需要发送端和接收端同时支持，在这个功能上，三星是落后于高通的，骁龙810就可以支持，但7420的方案无法实现，这是PRO5的一点遗憾。当然，更好性能也需要更好的路由器支持，也需要路由器也能支持MUMIMO，这需要华硕AC88U或者netGear R7800以上级别路由器，而不是那些百元link之流可以实现，需要千元以上级别了。我本来计划使用Chariot进行吞吐性能测试，但我穷B手头没好路由，只能暂时作罢。

性能方面 8890虽然略微逊色于骁龙820/821，甚至还有麒麟960，但其的性能完全是旗舰级别，实际体验相比其他也会有太大差别，而在ISP性能、UFS支持、传感器、网络性能这些周边特性方面也没任何软肋。