游戏性能测试

在开始游戏性能测试之前，我要先说说CPU/GPU性能和游戏FPS的关系。游戏的FPS是由CPU和GPU性能的下限决定。画面(技术)越好，画质设置越高，FPS越低的游戏瓶颈就在GPU。如古墓丽影，荒野大镖客救赎2。这些游戏采用先进的图像技术，使得瓶颈基本都在GPU。

而那些画面（技术）越差，或者画质设置越低，FPS高的游戏，瓶颈往往在CPU。如英雄联盟、CSGO.。守望先锋。绝地求生则基本在两者之间，如果是使用的全最高画质，那瓶颈就在GPU，但如果使用3MAX 2K分辨率，或者更低画质或者分辨率那就个重CPU游戏。

判断是不是CPU瓶颈的方法，不是看游戏时候的CPU占用率，CPU占用低不代表CPU够用，而是需要反过来看GPU占用率,如果游戏的GPU占用率长期比较低，那就证明你CPU性能相比GPU更是性能的瓶颈。当然GPU一直满载也不是说CPU性能就完全够用，想要细致分析，就需要看CPU FPS和GPU FPS的概念。

极限竞速地平线4处理器性能测试

地平线4的引擎效率很高，其性能表现相对于画面而言十分的出色。我们设置全最高画质,4X MSAA进行测试。其性能统计黄色的是GPU FPS，蓝色的是CPU渲染FPS，实际游戏的 FPS是由CPU FPS和GPU FPS的下限决定的，在2K分辨率下蓝色的CPU FPS完全在下，实际FPS的橙线就是蓝点的描边，就说实际游戏的FPS是被CPU限制的。

而在4K分辨率下瓶颈就回到GPU端，CPU FPS蓝线基本还是原来水平，但GPU FPS的黄线就大幅下降了，实际游戏的FPS就是GPU的FPS，性能99.5%的时间都是被GPU限制。
再来看看具体性能，在1080P分辨率下,CPU性能的瓶颈十分明显，低默认频率的i7和Zen2相比Zen 3和i9有20%以上的差距，10900K超频5GHz和Zen 3基本持平，在2K分辨率CPU的影响减小，到4K差距就很小了。

反恐精英：全球攻势

CSGO是采用的十几年前的Source引擎，还是采用的DX9 API，其对于显卡要求不高，但对于处理器性能极其敏感。有可能有人认为200FPS和300FPS并没什么差别，反正都比显示器的刷新率高，但CSER却对FPS有种几乎偏执的追求，依然认为越高越好。我们使用控制台的timedemo命令行进行测试，测试场景为Dust 2。由于CSGO的GPU需求和负载很低，完全不构成瓶颈，1080P到4K的性能差别几乎可以忽略，我们仅仅列出4K MAX 4X MSAA的性能。

Zen 3的CSGO超过了400FPS大关，5800X相比10900K 5GHz大概有14%的性能优势，甚至5600X都要快于10900K 5GHz，相比Zen 2更是提升了1/3之上。CSGO虽然会使用多个核心，但其完全是考验的单线程性能，游戏性能不会随核心数的增加而增加。

特别是现在ROG都已经推出360Hz刷新率的PG259QN，这又进一步的推高了对CPU FPS的性能需求。用上面CSGO的测试数据看，5GHz的10900K勉强可以达到平均360FPS，但FPS是波动的，平均360FPS就意味着Min FPS不能稳定在360，而Zen 3平均400以上的FPS就可以在更多的时候稳定在360FPS以上。

英雄联盟

英雄联盟可以说是国内群众基础最好的电脑游戏，其瓶颈也完全在CPU。在1080P分辨率下RTX 3090核心频率大概才500-600MHz，而在4K分辨率下，核心频率也仅为1000出头。
不少整机产品描述上，都宣传LOL的帧率可以到200-300FPS，其实这样的宣传都是严重夸大的，虽然在开局出生点可以达到200甚至300，但在后端激烈战斗的情况下帧率基本要下降一半，我们选择一个召唤师峡谷的多人游戏Replay进行回放，使用自动镜头，游戏会选择战斗激烈的场景进行展示，整个过程是精确重复的。我们选择18分钟的200秒使用Fraps进行测试，记录平均和最低FPS。

之前10900K默认166FPS，超频5GHz可以到180FPS，而Zen 2基本就140FPS水平。如果考虑minFPS，那5GHz 10900K和Zen 3就可以绝对稳定在144FPS以上。英雄联盟对于核心数完全不敏感，完全吃单核心性能，

问为什么少了5900X？我测试掉了，想起来以后LOL经过了一次大更新，之前作为基准的回放不能继续使用。

本次部分游戏测试还会附带对比视频，选择3950X/5800X和5GHz的10900K进行对比，让读者能够更为了解我们的测试场景，我们使用RTSS定制了OSD，显示CPU和GPU的频率、使用率、功耗和温度信息，当然还有FPS和Frametime，并带有实时的FPS曲线。(OSD对游戏性能有轻微影响，具体测试是不带OSD进行的)

有可能会问为什么这2个对比，显卡频率、功耗，温度怎么差这么多，测试不准不公平吧。其实占用和频率低的就是GPU性能被 CPU限制，不能充分发挥。就如英雄联盟在1080P分辨率下，由于CPU瓶颈，RTX3080大概只能运行500-600MHz频率，即使改到4K,3950X和10900K,GPU也只能跑到1000-1300MHz，而5800X则可以跑到1.5-2GHz的频率，显卡能够运行在更高的频率，游戏也才能有更高的帧数。5800X在运行英雄联盟的时候基本可以稳定在4.8GHz以上，虽然RTSS会偶尔显示3.2GHz，这其实是核心切换软件读数的问题。

绝地求生

绝地求生相比17-18年巅峰时刻已经凉了不少，但实际还是找不出一个流行程度比吃鸡更好的射击类电竞游戏。大多玩家吃鸡一般不会设置全最高画质，而是一般设置成纹理、视野距离和抗锯齿最高，其他最低，这样的设置能够在画质和性能之间能够较好的平衡，同时画面也较为干净方便索敌。甚至还有一些玩家设置的更低。测试我们使用游戏回放erangel海岛图过程，使用Fraps记录游戏最后270秒的平均/最低FPS，最后的决赛圈有大量的战斗，并且伴随大量的手雷烟雾弹使用，可以说是相对极端的游戏负载。

在2K分辨率下绝大多数时间是CPU瓶颈，但这个瓶颈并不像前面的CSGO和英雄联盟那样明显，5800X相比10900K大概有10FPS以上的优势，相比Zen 2更是提升了35%。而在4K分辨率，游戏FPS的瓶颈逐渐转型GPU，但Zen 3的平均帧依然有一定优势。4K分辨率的最低FPS，就是在烟雾弹中的时候，完全是GPU负载瓶颈，不同处理器大概只有1-2FPS的差别。

绝地求生的CPU负载和多线程利用要比英雄联盟高，所以实际运行频率稍低，基本在4.75GHz左右，5800XT在战斗场景，如在烟雾弹中，或使用光学瞄具的时候FPS要低于10900K 5GHz，而在跑路和CAMP时候FPS更高，整体的FPS稳定性5800XT稍差。

侠盗猎车手V

GTA V虽然是PS3/Xbox 360世代的游戏，但其凭借丰富的线上游戏内容至今长盛不衰，也成为第一个从PS3跨到PS5的游戏。我们图像设置为最高(不包括高BIAN级TAI设置),4X MSAA，使用游戏自带的Benchmark进行测试，选用场景4的FPS进行比较。

GTAV的Zen 3相比10900K 1080P分辨率性能基本打平,但相比Zen 2和默认的i5/i7还是有10-20FPS的优势，2K分辨率的优势缩窄，到4K分辨率完全是GPU瓶颈，所有处理器大概就一两帧的差距。

古墓丽影暗影

古墓丽影暗影支持RTX，对于GPU有极高的性能需求，RTX 3090也要借助DLSS才能勉强达到平均60FPS以上。那是不是说明这样的游戏对于处理器性能就无所谓呢？

古墓也提供了类似的CPU/GPU性能统计功能，我们使用最高画质和RTX设定进行测试，1080P为SMAAT2X，而4K开启DLSS接管抗锯齿，使用游戏自带的Benchmak进行测试。

古墓的测试有三个场景，前两个场景的GPU负载很高，而第三个场景，特别是前板端负载相对较轻。在2080TI时代1080p分辨率，在第三个场景前端GPU轻的时候,Zen 2的CPU FPS低于GPU，存在CPU瓶颈，而10900K则没有，但RTX3080/3090进一步拉高了GPU FPS，这样就对CPU性能提出了更高的要求，10900K的CPU FPS也出现瓶颈了。

古墓丽影暗影1080P测试高频的10900K CPU FPS稍高，但Zen 3实际游戏的FPS更高。Zen 2 GPU在第三个场景负载不满，明显的CPU瓶颈。

10900K 5GHz的GPU受限比率更高，就是说CPU受限比例更低。但就是Zen 3的FPS更高，表面原因是Zen 3平台的GPU FPS更高，大概有9-10FPS的差距。我也猜想是PCI-E 4.0  VS 3.0的影响，于是将5800X定频4GHz，3.0相比4.0大概有3FPS，整体2%的性能差距。这个2%不足以弥补两者之间的性能的差距，也许还有其他什么因素影响着。

荒野大镖客救赎2

荒野大镖客救赎2画面可以说是所有游戏的最高水平，巨大的开放世界地图但又不缺乏细节，还有实时的时间和天气变化，虽然不支持RTX，但其动态的光照表现基本优于所有的RTX游戏，画面整体完全可以说无敌。当然这样的无敌也是需要代价的，是完全GPU重载游戏。 我们使用游戏自带的Benchmark进行测试，画面设置为通常设置最高TAA，(不包括高BIAN级TAI设置),。虽然游戏支持MSAA，但现在RTX 3090的性能并不足以流畅运行4K MSAA。

荒野大镖客救赎2的Benchmark存在一定的随机性，可能会对性能产生影响，我们测试会提出意外的测试(如撞人或者卡住之类)。在1080P分辨率，10900K还是有稍微优势，Zen3基本和10700K差不多，Zen 2特别是2CCD的Ryzen 9表现相对较差。不过到了2K/4K分辨率，瓶颈完全在GPU，测试成绩差别基本是随机性产生的误差。

全战特洛伊

CA推出的全战三国由于中国题材在国内大获成功，而其续作全战特洛伊又将战场带回到古欧洲的经典时代，讲述特洛伊木马屠城的故事。游戏需要表现千人同屏甚至万人同屏的巨大战争场面，对于CPU性能有极高的负载。本游戏是intel赞助游戏，针对多核心有极好的优化，最多可以充分利用16核心32线程。但这样特洛伊在核心数更多的AMD Ryzen 9上面有更佳的性能表现，我们甚至可以说intel是为他人做了嫁衣。

特洛伊可以将Ryzen 9 5950X的16核心32线程长期吃掉80%以上，甚至接近90%，这是我见过最吃CPU的游戏。（象棋围棋之类除外）

虽然特洛伊从任务管理器看对于核心数需求很恐怖，但实际性能和核心数并不太敏感，甚至在intel平台出现了核数越多，性能越低倒吸的现象，具体原因不得而知。特洛伊也是唯一一个Zen 2小胜Comet Lake的游戏，而Zen 3,特别是5800X相比Comet-Lake有20%以上的性能优势。

从视频看10900K的GPU占用率更高，但从GPU功耗看，10900K平台的3090大概300-320W，而5800X运行在330-350W，实际负载更高。另外频率方面5800X在全核心80%占用的情况下，还是可以Boost到4.7GHz，相比Zen 2的4.3GHz不到水平还是高多了。

Zen 3游戏性能大幅提升是IPC和频率共同提高的作用结果，之前Zen 2的Boost机制有点一刀切，完全的单线程才能到4.6-4.7GHz，但这样的情况日常很难碰见，类似游戏这样的多核心低负载也只能4.25GHz的水平。intel的Boost机制主要是依靠TDP控制,10900K游戏也可以Boost到4.9-5GHz,而Zen 3的Boost也被放开，特别是在开启PBO后游戏时候，基本都可以有4.8GHz左右，甚至更高。

新的Boost机制摒弃了传统的全核、单核BOOST的概念，而是依据动态的线程数进行调整，并综合考虑插座功率、VRM热限制、VRM电流限制等因素，以1ms为单位进行动态调节。在开启PBO后，会BOOST更高的频率，并对应调高电压，在最高Boost状态电压甚至会到1.45V以上。（看什么看，说的就是你，我官方超频加压都给你加好了）。由于PBO需要考量的不仅仅是处理器的温度功耗，也需要考察主板VRM热限制、VRM电流限制的因素，因此如果你想Boost的更高，那还是有必要选择一款供电规格更高的主板，就如本文评测是ROG CROSSHAIR DARK HERO，供电相数更多，单相供电的负载就越低，同时更高性能的供电，效率更好，发热量也会更低，这样才能Boost到更高的频率。