Zen 3应该怎么买

Zen 3相比Skylake有更好的游戏性能，这个是毫无疑问的。但作为游戏玩家的你需要什么样的处理器，则需要考虑多个方面，这个是需要平衡的问题。

用户的需求是游戏的FPS要高于显示器的刷新率，而游戏的FPS是由GPU FPS和CPU FPS的下限决定的。

如战地V、大表哥、古墓这些顶级画面的3A，对于GPU的需求更为贪婪，在CPU出现瓶颈之前，GPU就先趴下了，只要不是低分辨率低画质的设定瓶颈一般在GPU FPS，这类游戏的FPS并不会高。提升GPU FPS可以通过升级GPU，降低分辨率和画质来实现。

正对于处理器性能敏感的反而是英雄联盟、CSGO守望这样系统要求不高的电竞游戏，在显卡只要不太差的情况下，GPU FPS都是够用的，更多限制的是你的CPU FPS。并且电竞游戏的用户可能对FPS的需求比较高，特别是在配有高刷新率的电竞显示器的情况下，他们对于游戏的目标FPS就更高。这种情况想要提升FPS就只能更换CPU，由于GPU本来就不是瓶颈，降低分辨率和画质也只能提高本身溢出的GPU FPS，而下限的CPU也不会有明显改善。

我在这里说几个典型情况。

英雄联盟1050TI大概就可以满足1080P GPU 144 FPS,1660就可以满足2K 144FPS，但要稳定144 CPU FPS 大概还是需要i5 K、i7或者Zen 3以上处理器。

PUBG GPU需求更高，1080P 60FPS需要RX580或者1660级别，1080P 144需要2060或者以上级别。2K 144大概需要2070S/3070以上，而4K 144大概需要3080/3090。(3MAX的画质设置)。在GPU性能可以满足的情况下，想要达到144的CPU FPS，还是需要要i5 K、i7或者Zen 3以上处理器。

而对于我这样，用旗舰显卡，开2K/4K分辨率最高玩3A的，FPS 60就可以满足，其实主要需求还是在GPU。但买得起RTX 3080/3090的主，对于处理器的预算自然也不会太吝啬。

当然上面说的是一般化组合，玩家的游戏应用需求和硬件配备千差万别，

Zen 3内部游戏性能对比的问题，游戏性能更好的是5800X和5600X，主要原因应该是这2个是单CCD处理器，并没跨CCD访问性能下降的问题。因此对于纯粹的游戏用户我们更为推荐5800X和5600X。而对于那些有生产力需求，但也玩游戏的混合用户，虽然5950X/5900X的游戏性能相比5800X略有下降，但基本还是优于10900K，还是可以满足需求的。并且后续Ryzen Master更新Zen 3游戏模式，优化游戏核心调度后，Ryzen 9的游戏性能还是有进一步提升的余地。

再来回头说说生产力方面，其实在生产力方面性能，intel其实连Zen 2就不够打,Zen 2用chiplet的方式使得核心数扩展变成更为容易。在普通桌面平台，Ring到头10C20T的10900K自然是无法打 12C/16C的Ryzen 9。即使在核心数相同的情况下，Zen 2有更多的Port资源，使得在频率更低的情况下，还是可以维持差不多性能。而现在Zen 3 IPC相比Zen 2高了20%，也差不多比Skylake 也高了20%，intel自然是无法抗衡。

即使是HEDT平台10980XE，也仅有18核心，基本和3950X一个级别，自然也打不过16核心的5950X，更不用说Zen 3的HEDT。目前intel在已经公开的Roadmap上，在2021年结束前都没有新的HEDT，看来有些放弃治疗了。

全面的胜利

AMD在Zen 3的发布会上宣传,AMD是1080p游戏的领先者，是核心架构IPC的领先者，是能效的领先者，是单线程性能的领先者，是多线程的领先者，是性价比的领先者，是向后兼容性的领先者。这次AMD除了性价比领先者，基本都没吹牛逼。这些领先最为关键的是核心架构IPC的领先。

在微架构层次上可以这样说，Zen是AMD在2017年做了个haswell水平的东西，Zen 2则是在在2019年做出了Skylake，而现在的Zen 3则是领先Skylake一代了。要知道Skylake是intel从2016年就开始使用的架构，缝缝补补这么多年下来。Intel新的IP设计其实早就完成，但这些设计基本都是基于10nm，但10nm一拖再拖，使得Skylake需要一直作为顶梁柱。很明显intel懈怠了，就如龟兔赛跑的兔一样。

从现在公开的资料看，intel将在明年年初发布Rocket Lake-S，RKL-S采用的Cypress Cove IPC相比现在的Skylake大约提升2位数百分比（10%还是99%？），集显提升50%(有人在乎?) 独显和直连M2为PCIE 4.0(在2021年终于赶上2019年发布的X570),增加AVX-512和VNNI深度学习功能(消费级用户有人关心？)。即使这样，乐观估计也仅仅是持平Zen 3水平，此外RKL-S最多只有8核心，并且还是采用现在祖传的14nm工艺，但核心规模更大，这样的频率和功耗就不容乐观。Intel真正反击则要靠明年下半年的Alder Lake，Golden Cove更高的IPC，PCIE 5.0+DDR5.不过其核心是采用8+8的Big.Little，8个Gracemont小核心从现在发布的EVO系列产品看，大概也就是低频Skylake Pentium的水平。并且等到Alder Lake出来，Zen 4估计也差不多了。

本部分是小标题是Zen 3应该怎么买，而不是值不值得买，因为从前面的测试结果看，值得买是毫无疑问的。

这次5600X/5800X/5900X/5950X官方售价相比Zen 2都提高了50美元，这个涨幅对于基价高的R9还好，但对于基价比较低的R5/R7就有点难受，特别是对于5600X，价格从249涨到299，硬是涨了1/5，基本逼近i7 10700的价位。这样的价位，对于一些消费者而言就可能有点难以接受，即使可以接受，但也觉得不香了。

我在Chiphell发了个用户购买意向投票调查,有超过1000个用户参与，大部分用户都倾向于购买5950X/5900X，特别是意向购买5900X的的用户超过1/3，5950X也接近20%，而5600X意向购买大概只有15%，产生这样比例的原因还是AMD的价格策略，5900X单个核心的平均价格最低性价比最高。而且追新的用户消费能力往往比较强，已经初步展现出2005-2006年A64时代用户群高端化的端倪。

5600X现在官价2129，这个价格高于散片的10700F。但5600X可以提供比10900K更好的单线程性能和游戏性能，多线程生产力性能也不会比10700差，虽然价格比之前3600X贵了不少，其实还是有购买价值的。5600X再之下的价位就还是依靠Zen 2支撑。现在10600KF京东盒装仅为1299，这个价格很明显是被逼出来的。

5800X 3199的官价相比10700KF要贵600，其面对的不仅是10700K，而是2999的10850K,10850K的产品思路比较类似NVIDIA的2070 Super，就是将高一档次的产品稍微降低规格，卖到低一个级别的价位，这样不至于直接破坏原有的渠道价格体系。不过我们需要记住5800X是最强的游戏处理器，如果你和我一样就是个臭玩游戏的，5800X就是最佳选择。

5900X单个核心的平均价格最低，性价比最高，也是目前人气最高的型号，其4099定位和售价略微高于10900K。原有Zen 2或者10700K/10900K用户已经用了8C/10C，再升级总不能核心数越变越少，但5950X又有点贵，那5900X刚刚好，不少选择5900X的大概都是这样的心理。

5950X intel方面没有可以对位的产品，6049的价格相比3950X大概高了800。16C32T是最为合适有生产力需求的玩家，5950X是普通桌面平台最强的生产力处理器（不包括TRX40 HEDT平台），对于生产力用户，处理器是生成工具，更快的处理器就意味着更高的生产效率，能够赚更多的钱，因此6000的售价他们也不会吝啬。并且5950X依然还是可以提供十分优秀的游戏性能，这对于生产力为主，但也偶尔玩玩游戏的用户也是很有吸引力的。

当然，上面说的都是官方报价，实际淘宝渠道5600X/5800X差不多已经可以做到了1899/2899，如果买板+U套装还可以更低。但这次AMD的产品价位是明显高于intel的。但这样的高价，对于AMD而言也并不是第一次。对于玩硬件DIY有一定资历的玩家，应该对Athlon 64时代AMD的价格策略还是有深刻印象。

A64时代，AMD可以说全面吊打Netbrust的P4，凭借真双核，64位，无论是商用，生产力，还是游戏性能全面吊打，还有独家的SLI多卡支持，专为发烧玩家定制。

在当年和现在5900/5950定位类似的大概就要4000-6000，看上去和现在定价差不多，当然你需要考虑到这是2006年，货币购买力和现在有本质差别。并且AMD还开创性的搞了一个FX旗舰系列，售价可达万元水平。估计后面皮衣黄的Titan系列的产品定位就是受到AMD FX系列的启发。

AMD在产品性能绝对占优的情况下，价格策略就会比较膨胀，2005-2006年就是这样(当然再蹦跶不了几个月就被扣肉打回原形)。而现在又似乎Zen 3又让AMD再次回到有资格蹦跶的时代，价格又再次可以膨胀起来。你想想，现在可以多花一些买到intel下一代水平的产品，对于用户而言还是可以接受，因此AMD现在的确有这个膨胀的资格。

最后的购买建议：

强调一次，AMD Zen 3相较intel的Skylake现在是代差，这样代差的就如F-22打Su-27，J-20打F-15一样，完全是全方面的碾压。在2000元以上价位，在现在的时间节点intel是没任何购买价值的，现在不选择Zen 3的唯一理由就是预算不够。

当然，你要明白，Zen3现在代差战胜的Skylake是2013年设计冻结，2015年就量产的架构，并不是太值得夸耀的。Zen 3其实并不是AMD做的太好，而是intel挤牙膏太怠情而已。intel怠情的核心原因是大多数新IP都是在10nm上开发，但高性能的10nm工艺慢于预期，再加上前些年AMD不给力。而大规模更换制程需要数以百亿美元的投入，这样会大幅降低利润率，intel自然也不慌不忙的想把14nm多利用几年，更长时间的停留在舒适区里。但现在Zen 3发力，使得intel不再敢继续怠情了，从现在intel和AMD公布的roadmap看，后续处理器架构迭代升级的速度会大大加快，两家都不可能像Skylake那样一个架构用5-6年，次次挤牙膏，后面玩家将迎来CPU发展的黄金时代。

至于Zen主板平台选择问题，B550和X570是市场定位不单纯是中端和高端的差别问题，其实也有很多高规格的B550,其在供电规模和功能方面好不逊色于类似价位的X570。当然这个是B550快马和X570中马比，完全同系列定位的X570还是要更为昂贵。X570相对B550的优势，在于接口扩展性方面，到PCH是PCIE 4X 4.0，更大带宽能够升级南桥下的M.2 NVME 4X到4.0,能够扩展更多的USB 3.1 Gen 2，更多的SATA。如果你没有太多扩展需求，特别是存储扩展需求，其实B550就够用，即使是你选择5950X，类似ROG STRIX B550X-E GAMING这样高规格B550也完全没问题，如果你希望有更好的扩展能力，如双路GPU进行深度学习，或者用PCIE拆分扩展更多的NVME，那X570还是更好选择，就如我们本次评测的CROSSHAIR VIII DARK HERO。